Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 16-2114/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Москвы Старовойтовой Я.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 275 района Новокосино г. Москвы от 21 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивашкина ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 275 района Новокосино г. Москвы от 21 октября 2022 года, Ивашкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В протесте, принесенном во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора г. Москвы Старовойтова Я.С. просит отменить постановление, вынесенное в отношении Ивашкина В.Г, и прекратить производство по данному делу.

Ивашкин В.Г. и потерпевшая ФИО8, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названного выше протеста, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучение представленных материалов и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если данное деяние сопряжено с оставлением места его совершения.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи Ивашкин В.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 15 сентября 2022 года в 00 часов 06 минут в "адрес", управляя транспортным средством марки ЛиАЗ 621322, государственный регистрационный знак N, на остановке общественного транспорта не убедился в том, что пассажир завершил посадку в салон автобуса и произвел закрытие дверей, в результате которого произошло зажатие ноги пассажира ФИО5 и, начав движение по ул. Городецкая от ул. Суздальская в направлении ул. Новокосинская осуществил волочение пассажира ФИО5 по асфальту, в результате чего она получила телесные повреждения, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения водитель Ивашкин В.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, постановлением следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 21 декабря 2022 года в отношении Ивашкина В.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 15 сентября 2022 года в 00 часов 06 минут, Ивашкин В.Г. управляя транспортным средством марки ЛиАЗ 621322, государственный регистрационный знак N, следуя по маршруту N 14 на остановке общественного транспорта "метро Новокосино", расположенной в "адрес" в районе "адрес" не убедился в полной посадке пассажира ФИО5 и совершил закрытие дверей, зажав дверью левую ногу пассажира и начал движение по своему маршруту, ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью, при этом водитель Ивашкин В.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, при квалификации действий Ивашкина В.Г. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора г. Москвы Старовойтовой Я.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 275 района Новокосино г. Москвы от 21 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивашкина ФИО9, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья