Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 16-2218/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Волкова В.Н. на вступившие в законную силу постановление заместителя командира роты N2 ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области N "данные изъяты" от 24 ноября 2021 года, решение командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области от 10 декабря 2021 года, решение судьи Вышнволоцкого межрайонного суда Тверской области от 7 сентября 2022 года, решение судьи Тверского областного суда от 16 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира роты N2 ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области N "данные изъяты" от 24 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области от 10 декабря 2021 года, решением судьи Вышнволоцкого межрайонного суда Тверской области от 7 сентября 2022 года, решение судьи Тверского областного суда от 16 ноября 2022 года, Волков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Волков В.Н, обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении него по данному делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как следует из представленных материалов, Волкову В.Н. вменено невыполнение в 05 часов 14 минут 7 ноября 2021 года законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства " N", государственный регистрационный знак N, "адрес"".

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения заместителем командира роты N2 ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Волкова В.Н. к административной ответственности на основании приведенной выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции с выводами, изложенными в постановлении должностного лица, согласились.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных в судебных актах. Данные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса.

Деяние Волкова В.Н. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, определяющих порядок дорожного движения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судом обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в деянии Волкова В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя жалобы с данными выводами не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.

Административное наказание назначено Волкову В.Н. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление заместителя командира роты N2 ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области N "данные изъяты" от 24 ноября 2021 года, решение командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области от 10 декабря 2021 года, решение судьи Вышнволоцкого межрайонного суда Тверской области от 7 сентября 2022 года, решение судьи Тверского областного суда от 16 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу Волкова В.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья