Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 16-2780/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Тарабрина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 137 района Некрасовка г.Москвы от 16 августа 2022 года и решение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 октября 2022 года, вынесенные в отношении Тарабрина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 137 района Некрасовка г.Москвы от 16 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 октября 2022 года, Тарабрин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Тарабрин А.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит изменить судебные акты в части административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Основанием для привлечения Тарабрина А.А. к административной ответственности по указанной норме Кодекса послужили изложенные в судебных актах выводы о том, что он 10 июля 2022 года в 14 часов 14 минут в районе д.26 по ул.Вторая Вольская в г.Москве управлял транспортным средством "данные изъяты" без переднего государственного регистрационного знака.

Однако принятые судебными инстанциями решения законными признать нельзя ввиду следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Тарабрину А.А. вменялось управление транспортным средством без одного государственного регистрационного знака.

При этом из настоящей жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что данный автомобиль снят с регистрационного учета прежним собственником, Тарабриным А.А. он не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в вышеуказанные время и место управлял транспортным средством, на котором отсутствовал передний государственный регистрационный знак, а сзади был установлен прежний государственный знак, на тот момент уже недействительный.

По смыслу части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежат лица, нарушившие правила установки государственных регистрационных знаков и управляющие транспортным средством, зарегистрированным в органах ГИБДД.

Однако постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 10 июля 2022 года Тарабрин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 названного Кодекса за управление при тех же обстоятельствах транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Данные положения Кодекса и обстоятельства не были учтены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, основания для вывода о наличии в действиях Тарабрина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2, 9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 137 района Некрасовка г.Москвы от 16 августа 2022 года и решение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 октября 2022 года, вынесенные в отношении Тарабрина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 137 района Некрасовка г.Москвы от 16 августа 2022 года и решение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 октября 2022 года, вынесенные в отношении Тарабрина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья