Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 16-2948/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Осокина К.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от 5 июня 2021 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 октября 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 13 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осокина Константина Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от 5 июня 2021 года Осокин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решениями судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 октября 2021 года и судьи Московского городского суда от 13 мая 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Осокин К.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с названными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, 1 июня 2021 года в 18 часов 55 минут по адресу: г.Москва, Лазоревский проезд, д.5, к.5 водитель Осокин К.В, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения совершил маневр влево, не убедившись в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО4

Совершение административного правонарушения и виновность Осокина К.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Порядок и срок привлечения Осокина К.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от 5 июня 2021 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 октября 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 13 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осокина Константина Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Осокина К.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья