Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-2931/2023[77-1706/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Соколова С.И, адвоката Савиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года в отношении Аракеляна А.Г.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление адвоката Савиной И.С. по доводам представления, мнение прокурора Соколова С.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года в отношении Аракеляна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, несудимого на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на категорию средней тяжести.

Уголовное дело в отношении Аракеляна А.Г, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности.

Назначена Аракеляну А.Г. мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей с установлением срока его уплаты в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении постановления в законную силу.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось и вступило в законную силу 16 декабря 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенных судом при вынесении решения. Доводы представления мотивированы тем, что судом, в нарушение требований закона, в постановлении принято одновременно решение об изменении категории преступления, с тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое инкриминировано Аракеляну А.Г, на категорию преступления средней тяжести и о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождении его от уголовной ответственности. Вместе с тем, принятие таких решений в указанной процессуальной форме законом не предусмотрено. Учитывая изложенное, автор представления просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 года кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года в отношении Аракеляна А.Г. с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением суда принято одновременно решение об изменении категории преступления, с тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое инкриминировано Аракеляну А.Г, на категорию преступления средней тяжести и о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождении его от уголовной ответственности.

Вместе тем, принятие таких решений в указанной процессуальной форме законом не предусмотрено.

Согласно п. п. 5, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ" изменение категории преступления на менее тяжкую, а также мотивировка данного вопроса возможны только в приговоре одновременно с решением о признании лица виновным и назначении ему наказания.

В соответствии с п. 10 вышеуказанного Постановления решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от уголовной ответственности и отбывания назначенного наказания.

В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого, должна содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Таким образом, по смыслу закона, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, что позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Однако, принимая решение, суд первой инстанции не учел, что судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрено.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия считает существенными, в этой связи постановление суда в отношении Аракеляна А.Г. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. удовлетворить.

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года в отношении Аракеляна ФИО12 отменить. Уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Председательствующий

Судьи коллегии