Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-3158/2023[77-1436/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Семёшина В.Я, Акатова Д.А, при секретаре Бондаренко П.К, с участием прокурора Гулиева А.Г, адвоката Абакумовой Л.В. в защиту осужденного Дудорова ФИО8 представившей соответствующие ордер и служебное удостоверение, рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационную жалобу осужденного Дудорова ФИО9 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, выступления адвоката Абакумовой Л.В. в защиту осужденного Дудорова ФИО10 поддержавшей доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Гулиева А.Г, просившего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2022 года

Дудоров ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", судимый 25 января 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 18 сентября 2020 года на 10 месяцев 4 дня, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 января 2023 года приговор изменен. Вид рецидива изменен на особо опасный, отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима.

Дудоров ФИО13. осужден за совершение убийства при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дудоров ФИО12 выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал полностью, написал явку с повинной, активно помогал следствию, в совершении преступления искренне раскаивается, имеет ряд хронических заболеваний и психическое расстройство, в связи с чем, как предполагает, и совершил преступление, не в полной мере отдавая отчет своим действиям. Просит учесть названные обстоятельства, смягчить наказание и назначить лечение в связи с психическим заболеванием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Валяева А.С, считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены не были.

Приговор суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям положений ч. 1 ст. 297 УПК РФ о его законности, обоснованности и справедливости.

Вина осужденного Дудорова в совершении преступления полностью подтверждена подробными показаниями самого осужденного, признавшего свою вину; показаниями свидетелей; заключениями экспертиз; протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств; иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств судом сомнений не вызывает.

Юридическая оценка содеянному судом дана верная и в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Доказанность вины и квалификация содеянного не оспариваются и в кассационной жалобе.

Исходя их всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в местах лишения свободы, надлежащим, образом мотивировав свои выводы в приговоре. При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Дудорова, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе. Суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре. Не находит оснований для их применения и кассационная инстанция. Назначенное наказание немногим выше минимального и значительно ниже максимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым по делу не усматривается.

Суд первой инстанции в полной мере принял во внимание и заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Дудоров в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что Дудоров в момент совершения преступления находился в болезненном состоянии, являются несостоятельными.

В ходе апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела суд второй инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, реализуя предусмотренные положениями главы 45.1 УПК РФ полномочия, тщательно проанализировал выводы суда первой инстанции, доводы апелляционного представления и обоснованно изменил вид рецидива на особо опасный, что повлекло и изменения вида исправительного учреждения на особый. Определение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст ст.401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 января 2023 года в отношении Дудорова ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Семёшин В.Я.

ФИО6