Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 7У-3366/2023[77-1520/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Акатова Д.А, Семешина В.Я, при секретаре Бондаренко П.К, с участием прокурора Долгановой Е.В, осужденной Федорченко ФИО13 посредством системы ВКС, адвоката Салкина М.И, представившего соответствующие ордер и служебное удостоверение, рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационную жалобу осужденной Федорченко ФИО14 на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, доводы адвоката Салкина М.И. и осужденной Федорченко ФИО15 поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Долгановой Е.В, просившей исключить из числа доказательств показания сотрудников полиции об обстоятельствах, ставших им известными со слов осужденной, в остальной состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года

Федорченко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. "адрес", судимая:

- 21 июля 2017 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождена условно-досрочно 21 августа 2020 года на 3 месяца 11 дней;

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Федорченко ФИО17 выражает несогласие с приговором суда, указывает, что судом при назначении наказания формально были учтены смягчающие обстоятельства, а также состояние здоровья-наличие ВИЧ инфекции. Полагает, что суд первой инстанции не учел длительное содержание ее под стражей, что преступление было совершено в связи с наркотической зависимостью, кроме того, не были учтены показания, в которых Федорченко поясняла, что добровольно отказалась от совершения преступления, что умысла на сбыт наркотических средств не имела, а также не были применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при применении которой наказание могло быть назначено без учета рецидива.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, признав смягчающими обстоятельства, предусмотренные п.п. "г", "е", "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шиндер Д.А. находит несостоятельными приведенные в ней доводы, не усматривая оснований для отмены или изменения судебных решений.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу, влекущие изменение или отмену приговора по существу допущены не были.Как следует из приговора, вина осужденной Федорченко в совершении преступления подтверждена подробными показаниями самой осужденной об обстоятельствах содеянного; показаниями сотрудников полиции свидетелей ФИО18 протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, заключениями экспертиз, другими исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

В то же время из приговора необходимо из числа доказательств исключить показания сотрудника полиции Галкина и Новика в части сведений, ставших им известными со слов осужденной, о намерении распространять наркотические средства. Исключение указанных показаний не повлияет на совокупность доказательств, достаточных для признания виновной Федорченко.

Юридическая оценка содеянному судом дана верная и в приговоре надлежащим образом мотивирована. Оснований для переквалификации действий Федорченко на ч. 2 ст. 228 УК РФ судебная не находит.

Исходя их всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденной возможно лишь в местах лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре. При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Федорченко, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе. Суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре. Не находит оснований для их применения и кассационная инстанция.

Судебное разбирательство по уголовному делу было проведено с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, с соблюдением принципа равноправия сторон. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2022 года в отношении Федорченко ФИО21 изменить. Исключить из числа доказательств виновности Федорченко ФИО19. показания свидетелей ФИО20 в части сведений, ставших им известными со слов осужденной, о намерении распространять наркотические средства.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Акатов Д.А.

Семёшин В.Я.