Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 7У-3427/2023[77-1732/2023]

Второй кассационной суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Соколова С.И, осужденного Сударикова В.В, адвоката Суханова Р.Г, в интересах осужденного Сударикова В.В, потерпевшей Ивановой В.В, представителя потерпевшей, в лице Диденко Н.О, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сударикова В.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2022 года.

Заслушав осужденного Сударикова В.В. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Суханова Р.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав потерпевшую Иванову В.В, ее представителя Дуденко Н.О, прокурора Соколова С.И. о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2022 года

Судариков В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин "адрес", несудимый:

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором разрешены вопросы о порядке следования к месту отбывания наказания, о начале срока отбывания наказания, о зачете времени следования к месту отбытия наказания, о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

По приговору суда Судариков В.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление Судариковым В.В. совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Судариков В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 октября 2022 года приговор изменен, постановлено:

- смягчить назначенное Сударикову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 9 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Судариков В.В, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел, что его мать, находящаяся на его иждивении является опекуном несовершеннолетнего ребенка Сударикова А.Е, а также не учел, что перед автомобилем стоящим с включенной аварийной сигнализацией с которым он произвел столкновение, отсутствовал знак аварийной остановки, что не позволило ему своевременно остановить транспортное средство. В этой связи просит изменить судебные решения и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, первый заместитель межрайонного прокурора Харкавкина И.А. опровергая доводы кассационной жалобы, просит оставить судебные решения - без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Сударикова В.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, и постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Сударикову В.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Сударикова В.В. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть полностью соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Сударикову В.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери на пенсии, а также отчима, которые имеют хронические заболевания, которым он оказывает помощь и поддержку, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его инвалидность, сведения положительно характеризующие, среди которых занятие общественно-полезной и благотворительной деятельностью ранее при работе в НКО, занятие спортом, полученные грамоты, намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

С учетом указанных сведений в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Сударикову В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Мотивы решения по всем вопросам, касающимся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе неприменения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения по материалам дела не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в колонии-поселении.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, внеся изменения в приговор и приведя мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены или изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 30, ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2022 года в отношении Сударикова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: