Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-3569/2023[77-1588/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Спивак С.Г, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Лох Е.Н, адвокатов Новакова С.П. в защиту интересов осужденного Грибанова В.И, Бубениной О.Б. в защиту интересов осужденной Сафоновой Г.А, Соханича Я.Ю. в защиту интересов осужденного Матвеева Н.В, Лапиной О.В. в защиту интересов осужденной Бачуриной В.Г, Исаенко С.С. в защиту интересов осужденного Куцына Е.А, Дрожжиновой И.В. в защиту интересов осужденной Яновской И.А, Надбитова А.У. в защиту интересов осужденного Дурасова В.В, Боркова А.А. в защиту интересов осужденного Вельюрова Л.К, осужденных Грибанова В.И, Сафоновой Г.А, Матвеева Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Грибанова В.И. и Сафоновой Г.А. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 6 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав пояснения адвокатов, осужденных по доводам жалоб, мнение прокурора Лох Е.Н. об отмене апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кимрского городского суда Тверской области от 6 октября 2021 года

Грибанов ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО24, ФИО25, ФИО26) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО27) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, - по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Грибанову В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Грибанова В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Грибанову В.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которая оставлена до вступления приговора в законную силу. Грибанов В.И. взят под стражу в зале суда.

Сафонова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Сафоновой Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сафоновой Г.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которая оставлена до вступления приговора в законную силу. Сафонова Г.А. взята под стражу в зале суда.

Бачурина ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", не судимая, осуждена:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бачуриной В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Бачуриной В.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено Бачуриной В.Г. реальное отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения сыном Бачуриным Е.Е, 4 апреля 2019 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 4 апреля 2033 года.

Мера пресечения Бачуриной В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Матвеев ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Тверского областного суда по п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Матвеева Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Матвееву Н.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которая оставлена до вступления приговора в законную силу. Матвеев Н.В. взят под стражу в зале суда.

Куцын ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Куцыну Е.А. со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Куцына Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по отбытии им срока наказания.

Мера пресечения Куцыну Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Яновская ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая, осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Яновской И.А. со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Яновской И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Яновской И.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которая оставлена до вступления приговора в законную силу. Яновская И.А. взята под стражу в зале суда.

Дурасов ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дурасову В.В. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на Дурасова В.В. обязанностей.

Мера пресечения Дурасову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Вельюров ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вельюрову Л.К. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на Вельюрова Л.К. обязанностей.

Мера пресечения Вельюрову Л.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 оставлены без рассмотрения. Признано за ФИО29, ФИО24, ФИО31, ФИО33 право на обращение в суд с исками о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 сентября 2022 года указанный приговор в отношении осужденных Грибанова В.И, Сафоновой Г.А, Яновской И.А, Дурасова В.В, Бачуриной В.Г, Куцына Е.А, Вельюрова Л.К, Матвеева Н.В. изменен:

- во вводной части приговора фамилия Куцина Е.А. заменена на Куцын Е.А.;

- исключено из числа доказательств по факту мошенничества в отношении ФИО27 показания потерпевшего ФИО27;

- исключено из числа доказательств по факту мошенничества в отношении ФИО44 показания потерпевшего ФИО44;

- указание на совершение преступления Сафоновой Г.А, Грибановым В.И, Бачуриной В.Г, Матвеевым Н.В. организованной группой заменено указанием на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

- указание на совершение пособничества Яновской И.А, Дурасовым В.В, Куцыным Е.А, Вельюровым Л.К. организованной группой заменено указанием на совершение пособничества группой лиц по предварительному сговору;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора суда при назначении наказания Сафоновой Г.А, Грибанову В.И, Яновской И.А, Дурасову В.В, Бачуриной В.Г, Куцыну Е.А, Вельюрову Л.К, Матвееву Н.В. отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении беспомощного лица;

- указание на наличие в действия Матвеева Н.В. опасного рецидива преступлений заменено на наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений;

- смягчено назначенное Грибанову В.И. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей;

- смягчено назначенное Грибанову В.И. наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 140000 рублей;

- смягчено назначенное Сафоновой Г.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;

- смягчено назначенное Бачуриной В.Г. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;

- смягчено назначенное Бачуриной В.Г. наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей;

- смягчено назначенное Матвееву Н.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей;

- смягчено назначенное Куцыну Е.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- смягчено назначенное Яновской И.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- смягчено назначенное Дурасову В.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- смягчено назначенное Вельюрову Л.К. наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- зачтено время содержания под стражей с 6 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы Грибанову В.И, Сафоновой Г.А, Яновской И.А. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; Матвееву Н.В. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Грибанова В.И, Сафоновой Г.А, Яновской И.А, Дурасова В.В, Бачуриной В.Г, Куцына Е.А, Вельюрова Л.К, Матвеева Н.В. оставлен без изменения.

Приговором суда, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Грибанов В.И, Бачурина В.Г, Матвеев Н.В. и Сафонова Г.А. признаны виновными и осуждены за покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а также Грибанов В.И. признан виновным и осужден за совершение: мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; Грибанов В.И. и Бачурина В.Г. признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; Бачурина В.Г. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; Куцын Е.А, Яновская И.А. и Вельюров Л.K. признаны виновными и осуждены за то, что, являясь лицами, содействующими совершению преступления устранением препятствий, а Дурасов В.В, являясь лицом, содействующим совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий, совершили пособничество в покушении на мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены в Тверской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Грибанов В.И. свою вину в совершении преступлений не признал; осужденная Сафонова Г.А. признала вину частично; осужденная Бачурина В.Г. признала вину частично в отношении ФИО54, в отношении других преступлений не признала; осужденный Матвеев Н.В. не выразил отношение к содеянному, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, осужденный Куцын В.А. вину признал; осужденная Яновская И.А. вину не признала; осужденный Дурасов В.В. вину не признал; осужденный Вельюров Л.К. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденная Сафонова Г.А, не соглашаясь с приговором и апелляционным определением, просит эти судебные решения отменить, переквалифицировать ее действия на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, а также освободить условно-досрочно, либо применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. В доводах указывает на то, что судом назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: состояние ее здоровья, возраст, явка с повинной, частичное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, их здоровье. Отмечает, что ее действия подлежат квалификации как пособничество в совершении преступления, доказательств, подтверждающих получение ею денежных средств от ФИО36, не имеется, в преступную группу она не входила, активных противоправных действий не совершала, о планах, направленных на совершение мошенничества в отношении Боровского А.С, она не знала. Считает, что суд необоснованно отверг ее показания, данные в ходе судебного заседания, и принял во внимание ее показания в ходе предварительного следствия, признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в отношении беспомощного лица.

В кассационной жалобе осужденный Грибанов В.И. просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело возвратить прокурору. В доводах, приводя свой анализ доказательств, указывает на то, что его вина в инкриминируемых преступлениях не доказана, каких-либо сведений о получении им денежных средств, полученных после мошеннических действий, не представлено, со стороны ФИО36 имеется в отношении него оговор, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия и не подтверждаются доказательствами. Полагает, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, приведенные в судебных решениях его показания в ходе предварительного следствия не соответствуют этим показаниям, имеющимся в материалах дела. Считает, что исключение судом апелляционной инстанции из приговора показаний потерпевших ФИО44 и ФИО27 влечет отмену приговора. Утверждает, что вмененные ему судом преступные действия не совершал, доказательств, подтверждающих эти действия, не имеется, его доводы о непричастности к инкриминируемым преступлениям не опровергнуты. Обращает внимание на то, что предъявленное ему обвинение относительно мошеннических действий по квартире ФИО44 является незаконным, поскольку уголовное дело по этому факту не возбуждалось. Ссылаясь на приговор в отношении осужденной ФИО36, считает, что обвинение по настоящему уголовному делу предъявлено с нарушением требований закона. Отмечает, что по преступлению в отношении ФИО24, ФИО25 и ФИО26 не правильно установлены потерпевшие. Указывает на то, что судом первой инстанции не была дана оценка его доводам об отсутствии доказательств его вины и непричастности к инкриминируемым преступлениям, судом апелляционной инстанции ненадлежащим образом рассмотрены доводы его жалобы.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Грибанова В.И. и Сафоновой Г.А, заместитель прокурора Тверской области Юрздицкий К.А, опровергая доводы жалоб, просит оставить судебные решения в отношении Грибанова В.И. и Сафоновой Г.А. без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из требований ч. ч. 1, 2 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Однако приговор Кимрского городского суда Тверской области от 6 октября 2021 года, постановленный в отношении Грибанова В.И, Бачуриной В.Г, Матвеева Н.В, Куцына Е.А, Сафоновой Г.А, Яновской И.А, Дурасова В.В, Вельюрова Л.К, указанным требованиям не отвечает.

Так, согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 240 УПК РФ, в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, а приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, данные требования закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не выполнены.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд, обосновывая:

- виновность Грибанова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО29, сослался в приговоре на оглашенные и исследованные в судебном заседании: рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому установлена причастность ФИО55 и Грибанова В.И. к мошенничеству в отношении ФИО29 (т. 3 л.д. 56); заявление ФИО29 о привлечении Гороховой (Белозеровой) С.Б. и Грибанова В.И. к уголовной ответственности за совершение в отношении нее преступления (т.3 л.д. 57); протокол выемки правоустанавливающих документов на квартиру ФИО29 (т.3 л.д. 115-116); правоустанавливающие документы: копия доверенности от ФИО29 на ФИО38 и Грибанова В.И, решение Кимрского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; заявления представителя ФИО29 - Грибанова В.И, расписки, договор купли-продажи квартиры; заявление представителя ФИО29 - ФИО38 (т.3 117-139); решение о признании правоустанавливающих документов вещественными доказательствами (т.3 л.д. 140);

- виновность Грибанова В.И. и Бачуриной В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших ФИО24, ФИО25, ФИО26, сослался в приговоре на оглашенные и исследованные в судебном заседании: рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому установлена причастность Гороховой (Белозеровой) С.Б. к мошенничеству в отношении ФИО24 (т. 3 л.д. 146); заявление ФИО24 о привлечении Гороховой (Белозеровой) С.Б. к уголовной ответственности за совершение в отношении него преступления (т.3 л.д. 147); протокол выемки правоустанавливающих документов на квартиру ФИО24 (т.3 л.д. 203-204); правоустанавливающие документы: копия доверенности от ФИО24 на ФИО38 и Грибанова В.И.; справка председателя ТСЖ "Мой Дом"; заявление представителя ФИО24 - ФИО38; опись документов, принятых для государственной регистрации прав на квартиру; договор купли-продажи квартиры; заявление ФИО24 и ФИО39; договор купли-продажи квартиры; заявления ФИО39 и ФИО40; опись документов (т.3 205-223); решение о признании правоустанавливающих документов вещественными доказательствами (т.3 л.д. 224); сообщение председателя комитета по управлению имуществом "адрес" (т.3 л.д. 228); справка управляющего ТСЖ "Мой Дом" (т.3 л.д. 230); выписка из ЕГРН (т.3 л.д. 242);

- виновность Грибанова В.И, Бачуриной В.Г, Матвеева Н.В. и Сафоновой Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Куцына Е.А, Яновской И.А, Вельюрова Л.К. и Дурасова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО44, сослался в приговоре на оглашенные и исследованные в судебном заседании: копию доверенности от ФИО41 на Грибанова В.И. (т.3 л.д. 8); копию доверенности от ФИО42 на ФИО43 (т.3 л.д.7); заключение эксперта, согласно которому рукописные записи в документах, поданных для регистрации перехода права собственности на дом и земельный участок от ФИО44 к ФИО41, заявлений от ФИО44, договора купли-продажи жилого дома с земельным участком выполнены не ФИО44, а Куцыным Е.А. (т. 3 л.д. 32-45).

Однако, как следует из протокола судебного заседания, указанные документы не оглашались и, соответственно, не исследовались в судебном заседании.

Таким образом, в нарушение ч. 3 ст. 240 УПК РФ вывод суда о виновности Грибанова В.И, Бачуриной В.Г, Матвеева Н.В, Куцына Е.А, Сафоновой Г.А, Яновской И.А, Дурасова В.В, Вельюрова Л.К. основан на доказательствах, которые не были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора были оставлены без внимания указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, что повлияло на выводы суда апелляционной инстанции и, как следствие, на исход дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который в соответствии со своей процессуальной компетенцией располагает возможностью с обеспечением требований закона повторно проверить обоснованность выдвинутого против Грибанова В.И, Бачуриной В.Г, Матвеева Н.В, Куцына Е.А, Сафоновой Г.А, Яновской И.А, Дурасова В.В, Вельюрова Л.К. обвинения с учетом доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

В ходе нового рассмотрения уголовного дела суду апелляционной инстанции надлежит принять во внимание выводы судебной коллегии по выявленным нарушениям, с соблюдением требований ст. 63 УПК РФ всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, устранить отмеченные нарушения закона и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное судебное решение, обеспечив Грибанову В.И, Бачуриной В.Г, Матвееву Н.В, Куцыну Е.А, Сафоновой Г.А, Яновской И.А, Дурасову В.В, Вельюрову Л.К. надлежащий уровень процессуальных гарантий, без ухудшения их положения в процессе повторного судебного разбирательства.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалоб осужденных Грибанова В.И. и Сафоновой Г.А, судебной коллегией обсуждались, однако суждения по ним не приводятся, исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о недопустимости лишения лица права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и установленных ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ пределов полномочий суда кассационной инстанции, поскольку эти доводы могут являться предметом исследования и оценки при новом рассмотрении уголовного дела.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Грибанова В.И, Матвеева Н.В, Яновской И.А, Сафоновой Г.А, принимая во внимание тяжесть инкриминированных им деяний, имеющиеся в материалах уголовного дела данные об их личностях, требования ст. ст. 97, 98, 99, ч. ч. 1, 3 ст. 255 УПК РФ, в целях сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, судебная коллегия считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу Грибанову В.И, Матвееву Н.В, Сафоновой Г.А. сроком на 2 месяца. Яновской И.А. - на 1 месяц.

В отношении Бачуриной В.Г, Дурасова В.В, Вельюрова Л.К. и Куцына Е.А. судебная коллегия меру пресечения не избирает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 сентября 2022 года в отношении Грибанова ФИО56, Бачуриной ФИО57, Матвеева ФИО58, Куцына ФИО59, Сафоновой ФИО60, Яновской ФИО61, Дурасова ФИО62, Вельюрова ФИО63 отменить.

Уголовное дело в отношении Грибанова В.И, Бачуриной В.Г, Матвеева Н.В, Куцына Е.А, Сафоновой Г.А, Яновской И.А, Дурасова В.В, Вельюрова Л.К. передать на новое апелляционное рассмотрение в Тверской областной суд в ином составе суда.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу:

- Грибанову ФИО64, 12 февраля 1969 года рождения, сроком на 2 месяца, то есть до 23 июля 2023 года;

- Матвееву ФИО65, 15 марта 1974 года рождения, сроком на 2 месяца, то есть до 23 июля 2023 года;

- Сафоновой ФИО66, 2 июля 1965 года рождения, сроком на 2 месяца, то есть до 23 июля 2023 года;

- Яновской ФИО67, 10 февраля 1967 года рождения, сроком на 1 месяц, то есть до 23 июня 2023 года.

Председательствующий

Судьи коллегии