Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-4103/2023[77-1743/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Карипова Л.Р, судей Конаревой И.А, Боброва М.М, при помощнике судьи Юдиной А.А, с участием:

прокурора Пономарева А.А, осужденного Данилова Д.Ф, его защитника - адвоката Крашенининой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Данилова Д.Ф. на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 13 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Конаревой И.А, кратко изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного Данилова Д.Ф. и адвоката Крашенининой Н.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 13 октября 2022 года

Данилов Д.Ф, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" Республики Беларусь, несудимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 ноября 2022 года из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учет обстоятельств, отягчающих наказание, и то, что Данилов Д.Ф. привлекался к административной ответственности на территории "адрес" Наказание смягчено до "данные изъяты" лишения свободы.

Данилов Д.Ф. признан виновным и осужден за организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ года на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Данилов Д.Ф, не оспаривая фактические обстоятельства преступления, выражает несогласие с судебными решениями, полагая чрезмерно суровым назначенное наказание. Считает, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, в частности, что он является единственным кормильцем многодетной семьи, позволят признать их исключительными, поэтому просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор "адрес" ФИО7 просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного в преступлении.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию, установлены и приведены в приговоре при описании преступного деяния.

Виновность Данилова Д.Ф, фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия Данилова Д.Ф. квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ с учетом установленных фактических обстоятельств, квалификация содеянного сомнений не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Наказание Данилову Д.Ф, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, приведенных в приговоре смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, в кассационной жалобе не приведено.

Возможность исправления осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре аргументирована, приведены мотивы решения и других вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с которыми судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для смягчения наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 ноября 2022 года все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в том числе продублированные в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 13 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 ноября 2022 года в отношении Данилов Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи