Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-10871/2023[88-12067/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф, судей Куденко И.Е. и Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" к ФИО3, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" ФИО7, представителя уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 - ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлся застрахованным лицом в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО "Негосударственный пенсионный фонд "РГС", правопреемником которого является АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие". При заключении указанного договора в качестве правопреемника ФИО2 указал своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений от ФИО2 в фонд не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО2

При рассмотрении заявления установлено, что дата рождения правопреемника, указанная в договоре (ДД.ММ.ГГГГ), и дата рождения заявителя (ДД.ММ.ГГГГ) различаются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" вынесло решение об отказе в выплате ФИО3

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО3 о выплате ему как правопреемнику умершего застрахованного лица ФИО2 средств пенсионных накоплений в размере 64 585 руб. 27 коп. удовлетворено.

Данное решение истец считает незаконным, поскольку застрахованным лицом в договоре самостоятельно указаны сведения о дате рождения правопреемника, сообщение таких сведений является правом застрахованного лица, при этом заявитель не наделен полномочиями по установлению надлежащего правопреемника в случае несовпадения сведений, содержащихся в договоре об обязательном пенсионном страховании, и сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность лица, обратившегося за выплатой средств пенсионных накоплений в качестве правопреемника.

С учетом изложенного АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ NУ-22-63244/5010-003, отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель АО НПФ "Открытие" ФИО6 просит суд отменить решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 - ФИО8 поданы возражения на жалобу.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" ФИО7 жалобу поддержала, представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 - ФИО8 поддержал возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судами не допущены.

Как установлено судам первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ОАО Негосударственный пенсионный фонд "РГС" заключен договор об обязательном пенсионном страховании N.

В пункте 28 данного договора ФИО2 указано, что в случае наступления его смерти до назначения накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплачиваются его правопреемнику - сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 100 %.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ОАО "НПФ РГС" на АО "НПФ РГС". В результате реорганизации АО "НПФ РГС" в форме присоединения к АО "НПФ "Лукойл-Гарант" с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО "НПФ РГС" является АО "НПФ "Лукойл-Гарант", которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО "НПФ "Открытие".

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ АО "НПФ "Открытие" направило в адрес ФИО3, указанного в договоре в качестве правопреемника ФИО2, письмо с информацией о порядке получения пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, а также сообщило, что на счете накопительной пенсии ФИО2 учтены средства пенсионных накоплений в сумме 62 766 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в АО "НПФ "Открытие" с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО2Решением АО "НПФ "Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ N в удовлетворении заявления и выплате ФИО3 как правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, отказано на основании подпункта "а" пункта 19 Правил выплаты средств пенсионных накоплений, поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является правопреемником умершего застрахованного лица.

В направленном ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 письме АО "НПФ "Открытие" разъяснило, что ФИО3 не относится к правопреемникам, указанным в договоре, поскольку дата рождения заявителя не соответствует дате рождения правопреемника, указанной ФИО2 в договоре об обязательном пенсионном страховании, для установления факта правопреемства заявителю необходимо обратиться в суд по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес АО "НПФ "Открытие" с претензией о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2 в размере 62 766 руб. 78 коп, в удовлетворении которой отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов N У-22-63244/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО3 к АО "НПФ "Открытие" о выплате средств пенсионных накоплений удовлетворено, с АО "НПФ "Открытие" в пользу ФИО3 в счет выплаты ему как правопреемнику средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 взыскано 64 585 руб. 27 коп.

"адрес" ЗАГС предоставлены сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве отца в одной актовой записи о рождении ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помимо ФИО3 иные правопреемники ФИО2 в АО "НПФ "Открытие" с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, не обращались.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных АО "НПФ "Открытие" требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 3, 36.5, 36.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Правилами выплаты средств пенсионных накоплений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, и исходил из того, что неверное указание застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании числа месяца в дате рождения правопреемника не может являться основанием для вывода об отсутствии правопреемства и отказа в выплате средств пенсионных накоплений при совпадении фамилии, имени, отчества, месяца и года рождения, степени родства правопреемника, указанных в договоре, с данными лица, обратившегося за выплатой средств пенсионных накоплений.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав решение законным и обоснованным.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права и доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

В кассационной жалобе представитель истца повторяет доводы, изложенные в заявлении при обращении в суд, считая, что они неправильно оценены судами.

Оснований для отмены принятых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с абз. 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Частью 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" предусмотрено, что в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн, действовавшим на момент заключения договора с ФИО2, была утверждена Форма типового договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, предусматривавшая указание в договоре правопреемников застрахованного лица. В числе сведений, которые застрахованное лицо должно указывать в договоре, предусмотрены фамилия, имя, отчество правопреемников, размер доли, в соответствии с которой следует распределить средства пенсионных накоплений. Остальные сведения о правопреемниках, включая сведения о дате рождения, являлись дополнительной информацией, указываемой застрахованным, если она ему известна.

Ввиду изложенного судами сделан правомерный вывод о том, что допущенная ФИО2 ошибка в указании дня рождения правопреемника при правильном указании года и месяца рождения, степени родства является технической ошибкой.

Учитывая это, а также отсутствие у ФИО2 других детей с аналогичными фамилией, именем и отчеством, годом и месяцем рождения допущенная техническая ошибка не препятствовала выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу АО Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи