Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-12315/2023[88-13376/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.

судей Копылова-Прилипко Д.А. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4726/2022 по иску Гущиной А.В. к Гущину С.Е. о взыскании алиментов на содержание "данные изъяты" детей

по кассационной жалобе Гущина С.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

установила:

Гущина А.В. обратилась к Гущину С.Е. с иском, в котором просила взыскать с ответчика алименты на содержание "данные изъяты" года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для детей в "адрес" ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик проживает отдельно, материальной помощи на содержание детей не оказывает, имеет нерегулярный заработок.

Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с Гущина С.Е. в пользу Гущиной А.В. взысканы алименты на содержание "данные изъяты" рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, затем алименты взыскивать на содержание ФИО2, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно и до его совершеннолетия. Решение в части алиментов подлежит немедленному исполнению. С Гущина С.Е. в бюджет города Ярославля взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Дзержинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым с Гущина С.Е. в пользу Гущиной А.В. взысканы алименты на содержание "данные изъяты", до их совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере на каждого ребенка 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Ярославской области от 25 августа 2021 года N 564-п, что соответствует 6359 рублей (на двоих детей - 12718 рублей) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ярославской области. С Гущина С.Е. в пользу Гущиной А.В. взысканы расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе Гущин С.Е, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанный выше судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 80, 83 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание "данные изъяты" детей в твердой денежной сумме, исходя из величины прожиточного минимума для детей в Ярославской области.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии со взысканием с ответчика в пользу истца алиментов на содержание "данные изъяты" детей в твердой денежной сумме, обоснованными признаны быть не могут, поскольку сводятся к утверждению о неправильном применении норм материального права и неверной оценке судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств по делу, с которыми оснований согласиться не усматривается. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что взыскание алиментов в долях заработку с учетом его размера будет нарушать права и интересы "данные изъяты" детей, в связи с чем, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца алименты на содержание "данные изъяты" детей в твердой денежной сумме, исходя из величины прожиточного минимума для детей в Ярославской области.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Гущина С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи