Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 8Г-12316/2023[88-13381/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-1108/2021 (номер дела суда первой инстанции) по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Марфиани Б.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

по кассационной жалобе Марфиани Б.П. на определение мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Заволжского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Заволжского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии заявления Марфиани Б.П. о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

В кассационной жалобе Марфиани Б.П. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 134, 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Марфиани Б.П. о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Заволжского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Марфиани Б.П. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

"данные изъяты"