Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-12993/2023[88-13483/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-8/2022 по иску Гущина А.П., Гущиной Н.В. к Токмачеву К.А. о сносе самовольно возведенных строений, по встречному иску Токмачева К.А. к Гущину А.П., Гущиной Н.В. о признании права собственности на жилой дом

по кассационной жалобе Гущина А.П, Гущиной Н.В, Гущиной Т.С. на определение Котовского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии уточненных и дополнительных исковых требований Гущина А.П, Гущиной Н.В. по настоящему гражданскому делу.

В кассационной жалобе Гущин А.П, Гущина Н.В, Гущина Т.С. просят отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отказе в принятии уточненных и дополнительных исковых требований Гущина А.П, Гущиной Н.В. по настоящему гражданскому делу.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Котовского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Гущина А.П, Гущиной Н.В, Гущиной Т.С. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко