Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-13926/2023[88-14710/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 06 июня 2023 г., рассмотрев

по кассационной жалобе Горюновой Татьяны Андреевны на апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г.

гражданское дело N 2-274/2022 по иску Горюновой Татьяны Андреевны к жилищно-строительному кооперативу "Стальпроект-2" о признании незаконным расчета за отопление по дополнительной площади, исключении начислений за дополнительную площадь с перерасчетом платежей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и компенсации за потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

Горюнова Т.А. обратился в суд с названным иском к жилищно-строительному кооперативу "Стальпроект-2" (далее - ЖСК "Стальпроект-2").

03 марта 2022 г. председателем ЖСК "Стальпроект-2" на указанное решение была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 г. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 25 марта 2022 г. представить мотивированную апелляционную жалобы и доказательства, подтверждающие её направление или вручение другим лицам.

11 апреля 2022 г. апелляционная жалоба ЖСК "Стальпроект-2" возвращена по правилам статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

06 июля 2022 г. председатель ЖСК "Стальпроект-2" Кузнецова И.Н. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении судьи от 03 марта 2022 г. были устранены в установленный срок.

Определением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 г. апелляционная жалоба ЖСК "Стальпроект-2" возвращена в связи с тем, что подателем жалобы не подтверждены полномочия на её подписание.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требования статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. Горюновой Т.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок, установленный статьей 376? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Горюновой Т.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного с связи с допущенными судом нарушениями требований норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему гражданскому делу судом кассационной инстанции не установлено.

Отменяя определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 г, суд апелляционной инстанции руководствовался требованиями статей 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поданной и подписанной председателем правления ЖСК "Стальпроект-2".

Кассационный суд общей юрисдикции с данными выводами суда апелляционной инстанции соглашается, находит их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм процессуального права, а также соответствующими представленным подателем жалобы документам, согласно которым подтверждены полномочия председателя ЖСК "Стальпроект-2".

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Горюновой Татьяны Андреевны - без удовлетворения.

Судья