Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-4218/2023[88-10612/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Патронова Р.В, Куденко И.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-310/2022 по иску страхового акционерного общества "ВСК" в лице Тамбовского филиала об изменении решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки по обращению потребителя финансовой услуги Пустынниковой Нины Эдуардовны, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" в лице Тамбовского филиала на решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 декабря 2022 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М,

УСТАНОВИЛА:

страховое акционерное общество "ВСК" в лице Тамбовского филиала обратилось в суд с исковым требованием об изменении решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки.

В обоснование требований указало, что 16 июня 2022 года финансовым уполномоченным в отношении САО "ВСК" принято решение об удовлетворении требований Пустынниковой Н.Э. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 500 000 руб. Сумма неустойки в размере 500 000 руб, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку сумму основного 475 000 руб, была определена за ошибочный период, снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства и распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу заявления госпошлины в размере 6 000 руб.

Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 декабря 2022 года, постановлено изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 16 июня 2022 N N по обращению потребителя финансовой услуги Пустынниковой Н.Э. о взыскании неустойки, снижен размер неустойки до 475 000 руб, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе истец САО "ВСК" в лице Тамбовского филиала ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, направлении дела на новое рассмотрение.

Несмотря на надлежащее извещение, стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, судебная коллегия в силу положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Измайловой Е.В, управлявшей автомобилем ВАЗ 21120 государственный номер N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ-21074 государственный номер N Пустынников В.И. погиб от полученных телесных повреждений, а пассажирам данного автомобиля Пустыниковой Н.Э. (супруге погибшего) причинен вред здоровью средней тяжести, Пустынниковой С.В. (дочери погибшего) - легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность Пустынникова В.И. и Измайловой Е.В. была застрахована в САО "ВСК".

В связи с наступлением вышеуказанного страхового случая Пустынникова Н.Э. 07 августа 2018 года обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

Письмом от 28 августа 2018 года САО "ВСК" уведомило Пустынникову Н.Э. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, со ссылкой на то, что по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N N, выданному САО "ВСК", застрахована гражданская ответственность владельца при использовании иного транспортного средства, нежели то, которым был причинен вред.

Не согласившись с отказом САО ВСК" в выплате страхового возмещения, Пустынникова Н.Э. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью по договору ОСАГО страхового возмещения, расходов на погребение в общем размере 500 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 16 апреля 2021 года принято решение N N, которым рассмотрение обращения Пустынниковой Н.Э. прекращено по тем основаниям, что она предварительно не обратилась в Финансовую организацию в порядке, установленном статьи 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-03 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 07 февраля 2022 года, с САО "ВСК в пользу Пустынниковой Н.Э. взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб, штраф в размере 10 000 руб, компенсация морального вреда в размере 3000 руб. Решение исполнено страховой компанией 09 марта 2022 года.

21 апреля 2022 года Пустынникова Н.Э. обратилась в САО "ВСК" с заявлением (претензией) о выплате неустойки в сумме 500 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 12 мая 2022 года САО "ВСК" уведомило Пустынникову Н.Э. об отсутствии оснований для выплаты неустойки в связи с кассационным обжалованием судебных актов.

Не согласившись с отказом САО ВСК" в выплате неустойки Пустынникова Н.Э. обратилась с соответствующим обращением к финансовому уполномоченному.

По результатам рассмотрения обращения Пустынниковой Н.Э, финансовый уполномоченный 16 июня 2022 года вынес решение N N, о взыскании с САО "ВСК" в пользу Пустынниковой Н.Э. неустойки за период с 25 мая 2019 года по 09 марта 2022 года (1020 календарных дней) в сумме 500 000 руб, применив пункт 6 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ, пункт "а" статьи 7 Закона N 40-ФЗ.

При этом, согласно расчету финансового уполномоченного, размер неустойки за указанный период на сумму 475 000 рублей составил 4 845 000 руб. (475 000 руб. х 1% х 1020 дней).

Период начисления неустойки с 25 мая 2018 года по 09 марта 2022 года взят финансовым уполномоченным в связи с тем, что со дня начала периода начисления неустойки -28 августа 2018 года и до обращения Пустынниковой Н.Э. к Финансовому уполномоченному 25 мая 2022 года прошло более трех лет и неустойка начислена в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному.

Районный суд, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями статей 966, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, и исходил из наличия у финансового уполномоченного оснований для принятия решения о взыскании с САО "ВСК" в пользу Пустынниковой Н.Э. неустойки за период с 25 мая 2019 года по 9 марта 2022 года в связи с нарушением ответчиком установленных пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сроков выплаты страхового возмещения. Изменяя решение финансового уполномоченного, суд указал на то, что неустойка может быть начислена за период, не превышающий три года до обращения с требованием о ее взыскании (25 мая 2022 года), размер неустойки не может превышать сумму страховой премии - 475 000 руб. Оснований для снижения размера неустойки суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился, отклонив доводы апелляционной жалобы истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суды правильно применили нормы материального и процессуального права в оспариваемой части.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер причиненного ущерба и страховой выплаты определяется страховой компанией в установленном законом порядке и сроки, вина водителя Измайловой Е.В. в дорожно-транспортном происшествии установлена в административном порядке, поэтому доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для начисления неустойки до 07 февраля 2022 года - определения размера ущерба решением суда, не состоятельны.

Доводы об отсутствии у финансового уполномоченного права на рассмотрение требований о взыскании неустойки противоречат пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Доводы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства обсуждались судом, оснований для снижения размера судом не установлено. При этом суд правильно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовые позиции, изложенные в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 253-0, пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 декабря 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" в лице Тамбовского филиала - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи