Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-7021/2023[88-12214/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев кассационную жалобу администрации Ковровского района Владимирской области, общества с ограниченной ответственностью "Комсервис на апелляционное определение Владимирского областного суда от 17 января 2023 года по заявлению об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу по иску Ковровского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис", администрации Ковровского района о возложении обязанности обеспечить соответствие санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений,

УСТАНОВИЛ:

решением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 октября 2020 года на администрацию Ковровского района Владимирской области и общество с ограниченной ответственностью "Комсервис (далее по тексту ООО "Комсервис") возложены обязанности в течение 1 года со дня вступления в законную силу обеспечить соответствие санитарным нормам и правилам сточных вод, сбрасываемых в водные объекты с очистных сооружений в п. Малыгино, п.Пакино и п.Нерехта.

18 октября 2022 года в адрес суда от ответчиков поступили заявления об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда до 27 ноября 2023 года.

В обоснование указано, что определением суда от 11 января 2022 года исполнение судебного акта отсрочено до 27 ноября 2022 года. Вместе с тем, ввиду наличия объективных обстоятельств, исполнить решение суда до установленного срока невозможно. Требования судебного акта исполнены в п. Малыгино и п. Пакино, осуществить мероприятия в п. Нерехта в настоящее время не возможно ввиду необходимости реконструкции очистных сооружений. Ответчиками принимаются все необходимые меры для исполнения судебного акта. 25 апреля 2022 года между ООО "Комсервис" и ООО "Целла" заключен договор по выполнению проектно-изыскательских работ реконструкции очистных сооружений, расположенных в п.Нерехта. Письмом от 10 октября 2022 года ООО "Целла" уведомила о частично проведении работ по договору, по оставшимся работам сослалась на загруженность подрядной организации, длительность проведения экспертизы проектной документации, указав, что примерный срок окончания работ по подготовке проектной документации - март 2023 года. Кроме того ответчики указали, что реконструкция объектов возможна только при финансовой поддержке, в том числе по государственной подпрограмме по модернизации объектов коммунальной инфраструктуры, на участие в которой заявку можно подать только после прохождения государственной экспертизы проектной документации.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 31 октября 2022 года заявление удовлетворено, постановлено предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до 27 ноября 2023 года.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 17 января 20203 года определение Ковровского городского суда Владимирской области от 31 октября 2022 года отменено заявление администрации Ковровского района Владимирской области, ООО "Комсервис" об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

В кассационных жалобах администрация Ковровского района Владимирской области и ООО "Комсервис" ставят вопрос об отмене апелляционного определения как постановленного с нарушением норм процессуального права, оставлении в силе определения суда первой инстанции.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проанализировав доводы жалобы, сопоставив их с материалами кассационного производства, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции находит верной данную правовую позицию судов.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение районного суда и отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта, решение суда подлежало исполнению до 27 декабря 2021 года, ответчикам судом ранее представлялась отсрочка исполнения решения на 1 год, длительное неисполнение решения приведет к нарушению прав лиц, в интересах которых заявлен был иск. Суд указал, что загруженность подрядной организации сама по себе в качестве доказательства наличия неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. Также не препятствует исполнению решения и отсутствие денежных средств для проведения мероприятий по реконструкции очистных сооружений в п. Нерехта, при том, что судебным актом на ответчика не возложена обязанность обеспечить соответствие сточных вод санитарным нормам и правилам определенным способом.

Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Длительное неисполнение решения суда влечет за собой нарушение баланса интересов сторон и ведет к ущемлению прав взыскателя.

Судом апелляционной инстанции дана оценка представленным ответчиками доказательствам не возможности исполнения решения суда и не установлено, что невозможность исполнения решения обусловлена непреодолимыми обстоятельствами. Кроме того судом, учтено, что решение не исполняется длительное время - более двух лет, ранее ответчикам представлялась отсрочка исполнения решения на год.

Поскольку нарушений, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом второй инстанции допущено не было, оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

апелляционное определение Владимирского областного суда от 17 января 2023 года, оставить без изменения, кассационные жалобы администрации Ковровского района Владимирской области, общества с ограниченной ответственностью "Комсервис - без удовлетворения.

Судья О.М. Анатийчук