Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-7332/2023[88-11935/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Змайлова Сергея Владимировича на определение Басманного районного суда от 25 августа 2022 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-4226/2022 по иску Кушнаревой Натальи Равильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Мария ИО" о взыскании задолженности по договору займа от 08 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарева Н.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мария ИО" (далее по тексту ООО "Мария ИО") о взыскании задолженности по договору займа от 08 октября 2021 года.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 25 августа 2022 года между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. В погашение долга и процентов по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком 08.10.21 года, ответчик передает в собственность истца помещение "адрес" кадастровый номер N.

2. Истец отказывается от требований к ответчику в части долга по договору займа и процентов по нему, считая ответчика выполнившим все условия договора займа.

3. Ответчик признаёт в полном объёме все исковые требования по исковому заявлению о взыскании долга и процентов по нему по договору займа от 08 октября 2021 года.

4. Ответчик обязуется принять участие в исполнении настоящего мирового соглашения путем сдачи его на регистрацию в Управление Росреестра по г. Москве через Многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. Москвы.

5. Истец и ответчик признают договор займа исполненным в момент государственной регистрации настоящего мирового соглашения Управлением Росреестра по городу Москве и приобретении права собственности истца на помещение N, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кушнаревой Натальи Равильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Мария ИО" о взыскании задолженности по договору займа от 08 октября 2021 года прекращено.

В кассационной жалобе Змайлов С. В, как лицо, не привлеченное к участию в деле, просит об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировое соглашение противоречит действующему законодательству и нарушает интересы ООО "Мария ИО" и его участника общества, поскольку после того как он стал противодействовать похищению денежных средств общества со стороны истца, Кушнарева Н.Р. заключила фиктивный договор займа с ООО "МарияИО", в котором генеральным директором являлась ее дочь Орехова Д.К, в результате заключения мирового соглашения истцу был передан в собственность единственный актив общества по цене значительно ниже рыночной стоимости. Он к участию в деле привлечен не был.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения между сторонами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Исходя из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий мирового соглашения заключенного сторонами ООО "Мария ИО" обязалось передать в собственность Кушнаревой Н.Р. помещение N, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый номер N в счет исполнения обязательств по договору займа.

Ввиду того, что в основе мирового соглашения лежит гражданско-правовая сделка, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права, в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью - статьи 45 и 46 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В нарушение приведенных выше положений закона условия мирового соглашения сторон не были проверены судом на соответствие требованиям статей 45 и 46 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не устанавливалось приводит ли отчуждение обществом объекта недвижимого имущества к ущемлению прав, как самого общества, так и его участников, вопрос о привлечении которых к участию в деле не разрешался.

При таком положении формальный вывод суда о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, нельзя признать правильным.

Допущенные судом при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем, определение Басманного районного суда города Москвы от 25 августа 2022 года подлежит отмене на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Басманного районного суда города Москвы от 25 августа 2022 года отменить.

Направить гражданское дело N 2-4226/2022 по иску Кушнаревой Натальи Равильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Мария ИО" о взыскании задолженности по договору займа от 08 октября 2021 года в Басманный районный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Судья О.М. Анатийчук