Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-8927/2023[88-10299/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе:

председательствующего Климовой О.С.

судей Поповой Е.В, Чиндяскина С.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ "адрес" " "адрес" Южное Бутово" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, (дело N), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации ФИО9 О.С,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ " "адрес" Южное Бутово" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В связи с тем, что ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 127365 руб. 07 коп. Добровольно долг не погашен. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 127365 руб. 07 коп, пени в размере 22417 руб. 79 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 4196 руб.

Решением Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения "адрес" " "адрес" Южное Бутово" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 127365 руб. 07 коп, пени в размере 22417 руб. 79 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 4196 руб, а всего 153978 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 86 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части подлежащего взысканию размера пени.

Резолютивная часть решения изложена следующим образом:

Взыскать с ФИО1 (в пользу Государственного бюджетного учреждения "адрес" " "адрес" Южное Бутово" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 127365 руб. 07 коп, пени в размере 1 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 4196 руб, а всего 132561 (сто тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 07 коп.

В остальной части решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и апелляционное определение отменить, как незаконные и необоснованные, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. Также заявитель указывает, что истцом незаконно начислена сумма долга, без проведения перерасчета по приборам ИПУ "ГВС" и "ХВС", расположенных в квартире ответчика.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит отказать в удовлетворении доводов кассационной жалобы.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, руководствуясь, ст.ст.30, 31, 153, 154, 155, 192 ЖК, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик свою обязанность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Исходя из баланса интересов сторон, а также наличия у ответчика инвалидности I группы и ряда заболеваний, требующих длительного лечения, суд апелляционной инстанции, применив ст.333 ГК РФ, снизил размер пени (неустойки) до 1000 руб.

Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГБУ " "адрес" Южное Бутово" является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: "адрес" ул, "адрес". ГБУ " "адрес" Южное Бутово" создано и действует на основании постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений "адрес" и государственных унитарных предприятий "адрес", осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства "адрес"".

В соответствии со ст. 192 ЖК РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами управляющая компания - ГБУ " "адрес" Южное Бутово" осуществляет в соответствии с лицензией от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной Государственной жилищной инспекцией "адрес".

Собственником "адрес" по вышеуказанному адресу является ФИО1, что подтверждается Единым жилищным документом (далее - ЕЖД).

Ответчику предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в оборотной ведомости, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится Ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим возникла задолженность в размере 127 365, 07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет суммы задолженности произведен с учетом перерасчета за период с марта 2020 по июль 2020 года на сумму 17369, 65 руб. и произведенных ответчиком оплат за июнь 2020, ноябрь 2020 года.

В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка N района Южное Бутово "адрес" вынесены судебные приказы: от ДД.ММ.ГГГГ по делу N за период долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судья судебного участка N района Южное Бутово "адрес" судебный приказ по делу N отменен; от ДД.ММ.ГГГГ по делу N за период долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судья судебного участка N района Южное Бутово "адрес" судебный приказ по делу N отменен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа о взыскании задолженности заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом "адрес" по делу N вынесено решение, согласно которого с ФИО8 в пользу ГБУ "адрес" " "адрес" Южное Бутово" взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 245 450, 28 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 654, 50 руб, а всего 251 104, 78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по "адрес" возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда по делу N ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом "адрес" в рамках гражданского дела N утверждено мировое соглашение за период долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 138 175, 42 руб, из них сумма долга 115 385, 81 руб, пени 17 797, 61 руб, госпошлина 4 992 руб.

Поступление денежных средств в рамках исполнения решений Зюзинского районного суда "адрес" по делу N, по делу N отражены в справках поступивших денежных средств.

ФИО1 произведен перерасчет за период с января 2019 года по июль 2020 года в сторону уменьшения по услугам "ГВС", "ХВС" на общую сумму 73 774, 45 руб. Указанный перерасчет учтен в мировом соглашении по делу N на сумму 56 404, 80 руб. (период с января 2019 года по февраль 2020 года).

Сумма перерасчета за период с марта 2020 года по июль 2020 года составляет 17 369, 65 руб, учтена при расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, сумма перерасчета за период с марта 2020 года по июль 2020 года учтена при расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществлялся перерасчет по услугам "ГВС" и "ХВС" в связи с чем оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Доводы жалобы о не извещении сторон по делу о судебном заседании суда первой инстанции несостоятельны и опровергаются ИПО (л.д. 70, 71), согласно которым стороны получили извещение о судебном заседании.

На основании изложенного, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26.09.2022 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2023 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи