Постановление Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 10-10004/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора фио, защитника адвоката Унаняна А.Э., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Хуррамова М.Б., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 07 апреля 2023 года, которым в отношении

Хуррамова Мухриддина Баходировича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в МСУ-1 арматурщиком, наличие судимостей проверяется, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, до 06 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, мнения обвиняемого Хуррамова М.Б, адвоката Унаняна А.Э, прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 апреля 2023 СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

06 апреля 2023 года в 23 час 55 минут Хуррамов М.Б. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

07 апреля 2023 года Хуррамову М.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Хуррамова М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 07 апреля 2023 года обвиняемому Хуррамову М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 02 месяца 00 суток, до 06 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Унанян А.Э. указывает на свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; отсутствуют основания для заключения под стражу, предусмотренные ст.98 УПК РФ; доказательств, что Хуррамов М.Б. может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, не приведено; Хуррамов М.Б. имеет постоянное место жительства в Москве, трудоустроен, готов возместить ущерб; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Хуррамов М.Б, адвокат Унанян А.Э. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Хуррамова М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Хуррамова М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Хуррамова М.Б, наличие гражданства иностранного государства, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Хуррамова М.Б. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении Хуррамова М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении Хуррамова М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Хуррамов М.Б. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Хуррамова М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 07 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хуррамова Мухриддина Баходировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: