Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 10-10017/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 июня 2023 года апелляционную жалобу осужденного фио на постановление

Чертановского

районного суда адрес от 30 сентября 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Чертановского районного суда адрес от 21 июня 2022 года о взыскании судебных издержек.

После доклада председательствующего выслушав осужденного фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

установил:

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 21 июня 2022 года постановлено взыскать судебные издержки в размере сумма (вознаграждение адвоката) с осужденного фио

Копия данного постановления вручена осужденному Исмаилову Т.Р. 28 июня 2022 года, 7 июля 2022 года осужденным подана апелляционная жалоба на данное постановление, которая оставлена без рассмотрения постановлением судьи от 21 июня 2022 года со ссылкой на пропуск срока апелляционного обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

20 сентября 2022 года осужденным подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 21 июня 2022 года.

30 сентября 2022 года постановлением судьи в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На указанное постановление осужденным Исмаиловым Т.Р. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно подлежит безусловной отмене, указывает, что копия постановления о взыскании издержек вручена ему 28 июня и срок на подачу жалобы он не пропустил, просит отменить постановление и восстановить срок на обжалование.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, пришел к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого постановления.

Согласно ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона, действовавшим на момент вынесения постановления о взыскании судебных издержек, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что копия постановления о взыскании судебных издержек с осужденного фио вручена осужденному 28 июня 2022 года, 7 июля 2022 года осужденным подана апелляционная жалоба на данное постановление, таким образом, установленный законом срок на подачу жалобы осужденным не был пропущен, а, следовательно, отсутствуют основания для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая установленные обстоятельства, постановление суда первой инстанции от 30 сентября 2022 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба осужденного должна быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Чертановского районного суда адрес от 21 июня 2022 года о взыскании судебных издержек, отменить, апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Чертановского районного суда адрес от 21 июня 2022 года о взыскании судебных издержек в размере сумма (вознаграждение адвоката) с осужденного фио принять к апелляционному производству, назначить судебное заседание для ее рассмотрения на 15 июня 2023 года 14 часов 45 минут с участием прокурора, обеспечить участие осужденного в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи.

Председательствующий