Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 10-10046/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, адвокатов Азеева Н.Ю., фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Азеева Н.Ю. на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым в отношении

Шувалова Дениса Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности директора ООО "Электромашсервис", зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 29 суток, то есть до 17 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, мнения обвиняемого фио, адвокатов Азеева Н.Ю, фио, прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 октября 2022 года отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 апреля 2023 года Шувалов Д.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день Шувалову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фиомеры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 апреля 2023 года Шувалову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 29 суток, то есть до 17 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Азеев Н.Ю. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; в соответствии с ч.1.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу по ч.4 ст.159 УК РФ не может быть применено в связи с предпринимательской деятельностью; в избрании домашнего ареста отказано; супруга может предоставить жилье в виде дома для исполнения домашнего ареста; доводы следствия о том, что обвиняемый Шувалов Д.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Шувалов Д.В, адвокаты Азеев Н.Ю, фиодоводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности фио, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам адвоката о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено Шувалову Д.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку оно совершено в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, из предъявленного обвинения следует, что Шувалов Д.В. обвиняется в хищении денежных средств путем обмана, что не относится к законной предпринимательской деятельности.

Данных о том, что Шувалов Д.В. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 20 апреля 2023 года об избрании обвиняемому Шувалову Денису Викторовичу меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: