Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 10-10093/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора адрес Рыбаченко П.В. на постановление Симоновского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разрешении производства обыска в жилище фио

Изучив материалы дела, выслушав прокурора фио, поддержавшую доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Мещанским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес расследуется уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 187, ст. 138.1 УК РФ.

28 марта 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до пятнадцати месяцев, то есть до 06 июля 2023 года.

13 апреля 2023 года следователь Мещанского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с согласия заместителя руководителя МРСО обратился в Симоновский районный суд адрес с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище фио по адресу: адрес.

Постановлением Симоновского районным суда адрес от 13 апреля 2023 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства следователя отказано ввиду его неподсудности данному суду.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Рыбаченко П.В. просит постановление суда отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение. Отмечает, что согласно представленным материалам уголовного дела местом совершения преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 187 УК РФ, является место нахождения адрес по адресу: адрес, на который распространяется юрисдикция Симоновского районного суда адрес. Указывает, что при принятии обжалуемого решения суд ошибочно исходил не из места совершения указанных деяний, а из места нахождения следственного органа, между тем территориальная подсудность определяется местом предварительного расследования, которым согласно ст. 152 УПК РФ считается место совершения противоправного деяния.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при принятии обжалуемого решения не выполнено.

Согласно ст.ст. 165, 182 УПК РФ при наличии достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о разрешении производства обыска в жилище. Ходатайство о производстве обыска подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов дела следует, что местом совершения деяний, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 187 УК РФ, о которых расследуется вышеуказанное уголовное дело, является место нахождения адрес по адресу: адрес, на который распространяется юрисдикция Симоновского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом о неподсудности указанному суду вышеназванного ходатайства о разрешении производства обыска в жилище фио, в связи с чем обжалуемое постановление суда подлежит отмене как необоснованное, а материал передаче в Симоновский районный суд адрес на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть указанные обстоятельства, принять по ходатайству следователя законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о проведении обыска в жилище

фио отменить, передать материал в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий