Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2023 г. по делу N 10-10103/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ..., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора адрес Рыбаченко ... на постановление Симоновского районного суда адрес от ... ода, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Мещанского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о проведении обыска в жилище в рамках уголовного дела N ...

Изложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело N.., возбужденное 06 апреля 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ по факту осуществления незаконной деятельности адрес коммерческий банк", с которым в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные... года по ст. 138.1 УК РФ и... ода по ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 0... года.

Следователь Мещанского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Симоновский районный суд адрес с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище фио, проживающего по адресу: адрес, указывая, что в жилище могут находиться предметы и документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела.

... ода Симоновским районным судом адрес отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Мещанского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о проведении обыска в жилище фио в рамках уголовного дела N...

В апелляционном представлении заместитель Мещанского межрайонного прокурора адрес Рыбаченко... ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, ввиду существенных нарушений норм УПК РФ, допущенных судом. Указывает, что местом совершения расследуемых преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ и ч. 1 ст. 187 УК РФ является местонахождение адрес коммерческий банк", а именно адрес, что относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда адрес. Обращает внимание, что сведения о месте совершение указанных преступлений установлено в ходе следствия и имеются в представленных материалах. Ссылается на нормы УПК РФ, позицию Конституционного суда полагая, что территориальная подсудность определяется исходя из места производства предварительного расследования, которым согласно ст. 152 УПК РФ считается место совершения деяния. Просит постановление суда отменить, материал направить на рассмотрение в Симоновский районный суд адрес.

Проверив представленные материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч 1 и ч. 3 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 165 УПК РФ ходатайство может быть подано либо по месту производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ, либо по месту производства следственного действия. Если ходатайство подано следователем или дознавателем с нарушением правил подсудности, то судья выносит постановление об отказе в принятии такого ходатайства к рассмотрению со ссылкой на данное основание.

В соответствии с общим правилом ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов следует, что местом совершения преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ является место нахождения адрес по адресу: адрес, в связи с чем рассмотрение ходатайства следователя о проведении обыска в жилище относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда адрес от... ода об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Мещанского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о проведении обыска по уголовному делу N... - отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: