Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 10-10105/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Густыне С., с участием прокурора Бурмистровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя о проведении обыска по уголовному делу в квартире гр-ки Бумагиной О.В.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовные дела возбуждены по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.138.1, п. "б" ч.2 ст.172, ч.1 ст. 187 УК РФ, которые были соединены в порядке ст.153 УПК РФ в одно производство и расследуется в настоящее время Мещанским МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве. В ходатайстве следователь просил о производстве обыска в жилище Бумагиной О.В. по адресу:...

Постановлением Симоновского районного суда от 13 апреля 2023 года отказано в принятии ходатайства следователя о производстве обыска.

В апелляционном представлении первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора ставится вопрос об отмене постановления. Указывается на то, что судом первой инстанции при определении мета совершения преступления принято ошибочно во внимание не место совершения преступления - местонахождение банка, относящееся к подсудности Симоновского районного суда г.Москвы, а из места нахождения следственного органа, относящееся к подсудности Преображенского районного суда г.Москвы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов представленных следователем видно, что расследуемые деяния совершены на территории, подсудной Симоновскому районному суду г.Москвы, поскольку банк, незаконная деятельность которого расследуется, расположен по адресу; г. Москва, Малый Калужский переулок, 4 стр.1.

По месту нахождения следственного органа подсудность рассмотрения подобных ходатайств может определяться только в том случае, если по мотивированному постановлению руководителя вышестоящего следственного органа уголовное дело передано для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган (ч.6 ст.152 УПК РФ). Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Отказ суда в приеме ходатайства следователя к рассмотрению является необоснованным и незаконным, вынесенное постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и разрешить ходатайство в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя о проведении обыска по уголовному делу в квартире гр-ки Бумагиной О.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий