Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-10127/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., при помощнике судьи Снаренкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Рыбаченко П.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Калмаковой И.И. о проведении обыска по уголовному делу N ...

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления

прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Калмакова И.И. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы о проведении обыска по уголовному делу N... в жилище Т... О.В, по адресу:...

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Калмаковой И.И. о проведении обыска по уголовному делу N...

В апелляционном представление первый заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Рыбаченко П.В, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным. В обосновании своих доводов ссылается на ст.ст. 152, 165 УПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2017 г. N19, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 N12-П. Считает, что следователь обоснованно обратился в Симоновский районный суд г. Москвы, так как достоверно установлено, что местом совершения преступлений является территория, подсудная Симоновскому районному суду г. Москвы. Просит постановление суда отменить, материал о производстве обыска направить на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Из представленных материалов следователем следует, что расследуемые деяния совершены на территории, подсудной Симоновскому районному суду г. Москвы, поскольку банк, незаконная деятельность которого расследуется, расположен по адресу: г....

По месту нахождения следственного органа подсудность рассмотрения подобных ходатайств может определяться только в том случае, если по мотивированному постановлению руководителя вышестоящего следственного органа уголовное дело передано для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган (ч. 6 ст. 152 УПК РФ). Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Отказ суда в приеме ходатайства следователя к рассмотрению является необоснованным и незаконным, вынесенное постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и разрешить ходатайство в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Калмаковой И.И. о проведении обыска по уголовному делу N.., - отменить, материал направить в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия его к рассмотрению.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.О. Сокова