Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 10-10132/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Олейник Е.А., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Рыбаченко П.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Калмаковой И.И. о проведении обыска в жилище С ...

Заслушав доклад судьи Федина А.Н, мнение прокурора Замай А.П, поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2023 года Симоновским районным судом г. Москвы отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Калмаковой И.И. о проведении обыска в жилище С.., по адресу:...

В апелляционном представлении заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Рыбаченко П.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, обращает внимание, что местом совершения преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 187 УК РФ, является место нахождения.., что относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы. Однако, суд, ссылаясь на п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 19 от 01 июня 2017 года, утверждает, что содержание представленных материалов не позволяет прийти к однозначному выводу, что местом совершения преступного деяния является территория, относящаяся к подсудности Симоновсокго районного суда г. Москвы. Просит постановление суда отменить, материалы о производстве обыска направить на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по нижеследующим обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены постановления суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения по данному делу допущены.

В силу ч. 2 ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 152 УПК РФ, по общему правилу, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 6 апреля 2022 года по п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (л.д. 3-4), местом совершения деяния, содержащего признаки преступления, указан филиал...

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, принимая во внимание, что предварительное следствие проводится Мещанским МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве в соответствии с распоряжением вышестоящего руководителя следственного органа, постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года от отказе в принятии к рассмотрению ходатайства следователя о производстве обыска в жилище С... нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направление дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Калмаковой И.И. о проведении обыска в жилище С... по адресу:... - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин