Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10150/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи Русецкой Я.В, с участием прокурора прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Градова Е.В, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Додгаева М.В, на постановление Зюзинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного: адрес, со средним образованием, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 7 суток, то есть до 22 мая 2023 года

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Артемова С.А, мнения участников процесса: защитника - адвоката Градова Е.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, просившую постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из представленных материалов, 22 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15 марта 2023 года в 21 час 30 минут... фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года в отношении... адресД. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 7 суток до 22 апреля 2023 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому... адресД. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 2 месяцев 7 суток, то есть по 22 мая 2023 года, поскольку по уголовному делу необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями проведенных по делу экспертиз, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, при этом оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения в отношении... адресД, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат фио просит постановление отменить, избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения. Подробно приводя положения уголовно-процессуального законодательства, касающиеся вопросов избрания, продления, изменения меры пресечения в отношении обвиняемых, отмечает, что судом при вынесении постановлении не было учтено, что в представленном следователем постановлении отсутствуют какие-либо сведения о том, что... адресД. может скрыться, либо продолжит заниматься преступной деятельностью. Считает, что суд при вынесении постановления руководствовался только тяжестью предъявленного обвинения, при этом... адресД. имеет постоянное место жительства, проживая с родной сестрой, имеет положительные характеристики, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб и не намерен скрываться.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно - процессуального закона соблюдены судом первой инстанции в полном объеме при принятии решения о продлении срока содержания под стражей в отношении... адресД.

Суд апелляционной инстанции учитывает сведения о личности обвиняемого, в том числе, наличие положительных характерристик, однако отмечает, что... адресД, как и ранее, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не имеет постоянного легального источника дохода, а также регистрации на адрес, является гражданином иностранного государства.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, судом первой инстанции обоснованно признаны достаточными для продления срока содержания под стражей в отношении... адресД, поскольку они свидетельствуют о том, что в случае изменения меры пресечения в отношении него, на более мягкую, он может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопросов доказанности вины, допустимости и относимости доказательств, полученных в результате расследования, пришел к правильному выводу о том, что доводы следователя об обоснованности подозрений в причастности... адресД. к инкриминируемому ему деянию, подтверждаются материалами дела, исследованными при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Данные о личности... адресД. были учтены судом первой инстанции в полном объеме, и с учетом изложенных выше обстоятельств, содержания ходатайства следователя, существа предъявленного обвинения, не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания... адресД. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения обвиняемому, а также сведения о личности... адресД. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы о сохранении и продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении... адресД. судом первой инстанции мотивированно сделаны на основании всех исследованных материалов и доводов ходатайства следователя, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, с указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым и его защитником предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все материалы и приняты судом во внимание все обстоятельства для правильного разрешения вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого, стороне защиты была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя, обосновать просьбу об изменении меры пресечения.

Таким образом, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены постановление суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: