Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10178/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... В.П. и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого... А.З. и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого... С.А. и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого... С.Р. и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тверской межрайонной прокуроры адрес Потаскуевой Д.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

...

- каждому из которых мера пресечения изменена судом на домашний арест сроком до 29 июня 2023 года, с установление запретов и ограничений.

так же указанным постановлением срок содержания под стражей на 02 месяца 13 суток, а всего до 08 месяцев 13 суток, то есть до 29 июня 2023 года, продлен в отношении Солодянкиной... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении которой постановление не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление, мнение обвиняемых... В.П,... С.А,... С.Р,... фио и их защитников - адвокатов: фио, фио, фио и фио, возражавших против доводов апелляционного представления, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в производстве следователя следственного отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 29 сентября 2022 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, то есть хищения денежных средств вкладчиков путем обмана, под видом заключения договоров вклада от имени ООО "... ", без намерений и реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства по выплате процентов и возврата денежных средств вкладчикам, в отношении неустановленных лиц, с которым в одном производстве соединены ряд уголовных дел, возбуждённых по аналогичным событию и составу преступления.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 29 июня 2023 года.

15 октября 2022 года... задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

15 октября 2022 года... С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 октября 2022 года... С.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему 19 октября 2022 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 октября 2022 года Тверским районным судом адрес обвиняемым фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 апреля 2023 года.

19 октября 2022 года Тверским районным судом адрес обвиняемому... С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17 апреля 2023 года.

Руководитель следственной группы - следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника... адрес обратилась в суд с ходатайствами о продлении срока содержания обвиняемых... С.Р,... фио... В.П. и... С.А. под стражей до 29 июня 2023 года, а всего... С.Р. на 02 месяца 12 суток, то есть до 08 месяцев 12 суток, а фио... на 02 месяца 14 суток, то есть до 08 месяцев 14 суток.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым...

В отношении обвиняемого... С.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест по адресу: адрес, до 29 июня 2023 года.

В отношении обвиняемого... С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест по адресу: адрес, до 29 июня 2023 года.

В отношении обвиняемого... фио мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест по адресу: адрес, до 29 июня 2023 года.

В отношении обвиняемого... В.П. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест по адресу: адрес, до 29 июня 2023 года.

На каждого из обвиняемых судом также в рамках домашнего ареста возложены следующие запреты: покидать и менять без письменного разрешения следователя место жительства с возложением запретов покидать и менять без письменного разрешения следователя место жительства, за исключением явки к следователю и случаев оказания неотложной медицинской помощи по заключению врачей; общаться с участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами, за исключением совместно проживающих с ним родственников, защитников, следователей, сотрудников правоохранительных органов, прокурора, суда; получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания; пользоваться телефоном, интернетом, почтой, другими способами связи; вести переговоры без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи, включая радиостанции, телефон, телевидение и Интернет, за исключением вызова неотложной скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем.

Исполнение постановления в части контроля за поведением обвиняемых... С.А,... С.Р,... А.З. и соблюдением ими возложенных запретов на период действия в отношении них домашнего ареста возложено на сотрудников... России по адрес.

Исполнение постановления в части контроля за поведением обвиняемым... ым В.П. и соблюдением им возложенных запретов на период действия в отношении него домашнего ареста возложено на сотрудников... России по адрес.

В апелляционном представлении помощник Тверского межрайонного прокурора адрес фио считает, что постановление суда от 14 апреля 2023 года является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, прокурор указывает, что фио,... и... С.Р. обвиняются в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе организованной группы не все соучастники которой установлены и задержаны. В обосновании своих доводов также ссылается на то, что фио,... и... С.Р. по адресу регистрации до задержания не проживали, не были трудоустроены и не имели постоянного источника дохода. Отмечает, что каждый из обвиняемых не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес. При этом в судебном заседании не было представлено согласия собственника жилого помещения на проживание... фио под домашним арестом по адресу: адрес. Указывает, что в настоящее время по уголовному делу идет активный сбор доказательств, в связи с чем изменение в отношении обвиняемых меры пресечения может позволить фио,..,... С.Р. скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, подтверждающие их причастность к совершению преступления, передать сведения о ходе расследования неустановленным по делу соучастникам, либо оказать давление на свидетелей и потерпевших по данному уголовному делу. Просит постановление Тверского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года отменить.

Адвокат фио в возражениях на апелляционное представление, в защиту интересов обвиняемого... С.А, указывает на несогласие с доводами апелляционного представления прокурора в виду их несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также доказанности особой сложности расследуемого уголовного дела. Отмечает, что апелляционное представление прокурора не соответствует Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41. Ссылаясь на показания допрошенного судом отца обвиняемого -... фио, согласно которым обвиняемый... С.А. несколько лет живет в Москве в квартире, которую арендует его отец и срок её аренды истекает только в декабре 2023 года. Отмечает, что... С.А. может проживать с отцом по указанному в постановлении суда адресу. Просит постановление Тверского районного суда адрес оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Адвокат фио в возражениях на апелляционное представление, в защиту интересов обвиняемого... С.Р. указывает на несогласие с апелляционным представлением, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Отмечает, что судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления в отношении... С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу свыше шести месяцев. Указывает, что при принятии решения судом в полном объеме учтены данные о личности его подзащитного, а также наличие оснований для изменения в отношении него меры пресечения на более мягкую - в виде домашнего ареста. Просит в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Адвокат фио в возражениях на апелляционное представление, в защиту интересов обвиняемого... А.З. указывает на несогласие с доводами, изложенными в апелляционном представлении, считает их незаконными и необоснованным, противоречащими разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 Указывает, что Катчиев А.З. с 14 апреля 2023 года находится под домашним арестом и не допускает нарушений установленных судом ограничений, самостоятельно и своевременно является по вызовам следователя, дает развернутые показания по делу, что свидетельствует о его желании способствовать расследованию преступления. Также отмечает, что его подзащитный ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется и имеет высшее образование. Отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у... А.З. возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ. Просит постановление Тверского районного суда адрес в отношении... фио оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и возражений защиты, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 107 УК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения это срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.8 ст. 109 УПК РФ судья на основании оценки приведенных в ходатайстве следователя мотивов, а также с учетом правовой и фактической сложности материалов уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства по уголовному делу, эффективности действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий принимает в порядке, предусмотренном ч. ч. 4, 6, 8, 11 ст. 108 УК РФ, одно из предусмотренных ч.8 ст. 109 УПК РФ решений, в том числе и в соответствии с п.2 указанной нормы закона решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи. При отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

Из представленных материалов следует, что представленное суду ходатайства и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрений в причастности к расследуемому деянию... фио,... В.П,... С.А,... С.Р, которые содержатся как в показаниях самих обвиняемых, так и в представленных суду свидетельских показаниях, а также показаниях иных обвиняемых и потерпевших. Постановления о возбуждении ходатайств в отношении каждого из обвиняемых составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия надлежащего лица, в установленные законом сроки.

При этом органами уголовного преследования, обвиняемым фио,..,... С.Р, предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом суд первой инстанции, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в их совокупности, учитывал характер инкриминируемых деяний, данные о личности обвиняемых фиоА,... В.П,... С.А. и... С.Р, обстоятельства расследования и отведенные обвиняемым следствием преступные роли, а также пояснений участников процесса и срок производства предварительного следствия, который с учетом сложности уголовного дела является существенным. Кроме того, суд правильно учел наличие у... фио,... В.П,... С.А,... С.Р. постоянной регистрации в Российской Федерации, места жительства в московском регионе, по которому на законных основаниях, в том числе и с согласия собственника жилого помещения, каждый из них сможет находиться под домашним арестом в полной изоляции от общества. При этом суду сообщены сведения о наличии у обвиняемых родственников, которые способны обеспечивать надлежащее исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста путем денежного содержания обвиняемых, готовность, озвученную в судебном заседании, сотрудничать с органами предварительного расследования, что не могло быть учтено при избрании и последующем продлении сроков содержания обвиняемых под стражей.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности каждого из обвиняемых и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемых... В.П,... фио,... С.А. и... С.Р. удовлетворению не подлежит, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время изменились, в том числе с учетом сроков содержания каждого из обвиняемых под стражей и стадии предварительного следствия, а также количестве установленных участников уголовного судопроизводства.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемым... В.П, фио,... С.А. и... С.Р. меры пресечения несвязанной с ограничением свободы.

Возложенные на... В.П,... фио,... С.А. и... С.Р. запреты соответствуют требованиям ст. ст. 105.1 ч.6, 107 ч.7 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, а также принципам гуманизма, установленным ст. 7 УК РФ.

С доводами следователя об особой сложности расследуемого дела суд первой инстанции обоснованно согласился, мотивировав свои выводы в постановлении. Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий также принималась во внимание судом первой инстанции; признаков неэффективности расследования не установлено, и суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается, учитывая срок расследования по делу, количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, разрешая ходатайство следователя, суд располагал представленными последним сведениями о невозможности выполнения в полном объеме ранее запланированных следственных и процессуальных действий, и учитывал их при принятии обжалуемого решения.

Выводы суда первой инстанции о необходимости изменения... В.П, фио,... С.А. и... С.Р. меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется, поскольку в обжалуемом судебном решении в отношении... В.П,... фио,... С.А. и... С.Р. приведены конкретные фактические данные, на основании которых суд первой инстанции принял решение об изменении им меры пресечения на домашний арест.

При разрешении ходатайств следователя в отношении... В.П,... фио,... С.А. и... С.Р, судом первой инстанции учтено наличие в отношении каждого из обвиняемых достаточных оснований для изменения избранной в отношении них меры пресечения, поскольку каждый из обвиняемых имеет постоянное место жительства на территории региона проведения предварительного расследования, ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались, а также учтено отсутствие сведений, реально подтверждающих, что обвиняемые... В.П, фио,... С.А. и... С.Р. находясь под домашним арестом могут скрыться от правосудия, оказать воздействие на свидетелей и совершить иные, вышеуказанные действия. Выводы суда первой инстанции о том, что указанные действия могут быть исключены в условиях исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением предусмотренных законом запретов и ограничений, являются обоснованными. При этом следствием не представлено убедительных доводов о том, что изменение указанным обвиняемым меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу не обеспечит их надлежащего поведения на стадии завершения расследования уголовного дела и выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ, а также явку в орган следствия. Сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются... В.П, фио,... С.А. и... С.Р. не может служить достаточным основанием для очередного продления в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения относительно того, что... В.П, фио,... С.А. и... С.Р. при избрании им меры пресечения в виде домашнего ареста, имея устойчивые социальные связи и обладая иными положительными данными об их личности, и с учетом обстоятельств инкриминируемых каждому обвиняемому преступлений, могут скрыться от органов предварительного следствия или суда, в представленных материалах не имеется.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии согласия собственника жилого помещения на проживание в нем обвиняемого... фио под домашним арестом, не свидетельствуют о незаконности постановления суда об избрании последнему указанной меры пресечения. Кроме того, суду апелляционной инстанции данное нотариально заверенное согласие собственника представлено.

Таким образом, решая вопрос по заявленным ходатайствам в отношении... В.П,... фио,... С.А. и... С.Р, суд первой инстанции обоснованно установилвозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения в виде домашнего запрета.

Суд первой инстанции, принимая решение о применении в качестве меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении... В.П,... фио,... С.А. и... С.Р. учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно: тяжесть преступлений, сведения о личности обвиняемых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд, удовлетворяя ходатайство защиты об изменении в отношении обвиняемых... В.П,... фио,... С.А. и... С.Р. меры пресечения на домашний арест, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрения в причастности обвиняемых к его совершению.

При таких обстоятельствах оснований для изменения в отношении... В.П,... фио,... С.А. и... С.Р. меры пресечения на иную, более строгую, - в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, принципа презумпции невиновности.

Таким образом, каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционного представления прокурора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года в отношении обвиняемых..,..,..,.., каждому из которых изменена мера пресечения на домашний арест сроком до 29 июня 2023 года, с установление запретов и ограничений, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: