Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 10-10182/2023

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Черновой Е.С, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, обвиняемого Короткова П.А. и его защитника - адвоката Хусяинова Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хусяинова Р.Р. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Короткова П.А,...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 07.07.2022 года по ч.4 ст. 159 УК РФ.

28.03.2023 года Коротков был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

30.03.2023 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хусяинов утверждает, что суд ограничился перечислением аргументов следователя, которые фактически не подтверждаются доказательствами. Постановление вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон. С учетом изложенного адвокат просит постановление отменить, избрать Короткову меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Короткова внесено в суд надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Решение об избрании в отношении Короткова меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Короткова меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд с учетом ст. 99 УПК РФ принял во внимание степень тяжести преступления, в совершении которого подозревался Коротков (согласно приобщенной в ходе апелляционного рассмотрения копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого 04.04.2023 года ему предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ - в совершении хищения путем мошенничества в составе организованной группы совместно с установленными лицами и неустановленными соучастниками денежных средств ООО "Бланк Банк" в размере 267 832 993 рубля). Также суд учел данные о личности Короткова. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Коротков может скрыться от органов предварительного расследования, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. У суда первой инстанции имелись достаточные основания считать, что имеются исключительные обстоятельства для заключения под стражу подозреваемого.

С учетом тяжести и характера инкриминируемого деяния, не установления всех предполагаемых соучастников, иных обстоятельств, учтенных судом первой инстанции, оснований считать, что более мягкая мера пресечения, в том числе домашний арест, на данном этапе расследования будет достаточной для обеспечения интересов судопроизводства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также суду первой инстанции были представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений относительно наличия события инкриминируемого деяния и причастности к нему Короткова.

Суд принимает во внимание сообщенные в ходе апелляционного рассмотрения сведения о состоянии здоровья Короткова. Однако медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего содержанию под стражей, представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления суда, не допущено.

С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Короткова П.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья