Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10236/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Русецкой Я. В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года, которым

Хурсанову Файозу Олиму Угли, паспортные данные и гражданину адрес, со средне-специальным образованием, женатому, детей не имеющему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 мая 2023 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства защитника об избрании Хурсанову Ф.О.У. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

24 февраля 2023 года следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело N12301450018000198 в отношении Хурсанова Ф.О.У. по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

В тот же день, 24 февраля 2023 года Хурсанов был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и ему было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

25 февраля 2023 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Хурсанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 апреля 2023 года.

14 апреля 2023 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2023 года.

Следователь фио, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Хурсанову на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2023 года, которое судом было удовлетворено 18 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сидоров А.В. просит постановление суда в отношении Хурсанова отменить и избрать его подзащитному более мягкую меру пресечения.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд в полной мере не проанализировал фактическую возможность избрания в отношении Хурсанова более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Доказательств того, что Хурсанов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется. Кроме того, суд проигнорировал доводы защиты о том, что до задержания Хурсанов был официально трудоустроен в ООО "Самокат", ранее не привлекался к уголовной ответственности, на территории РФ находился официально, доказательств наличия у Хурсанова умысла на сбыт наркотических средств, не представлено. В настоящее время следственные действия по делу завершены и выполнены требования ст. ст. 215-217 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и обозрев копию сопроводительного письма о направлении уголовного дела в отношении Хурсанова Ф.О.У. в суд, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, в нем указаны следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Хурсанова под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хурсанова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Хурсанов, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеющий постоянного документально подтвержденного места жительства и источника дохода на территории РФ, а также пытавшийся скрыться при задержании, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Хурсанова меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Хурсанова к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств предъявленного Хурсанову обвинения и вышеуказанных данных о его личности, для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, о чем защитник просил в суде апелляционной инстанции.

Каких-либо данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Хурсанова под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства. При этом, судом при принятии решения по ходатайству следователя, вопреки доводам защитника, были учтены все имеющиеся данные о личности обвиняемого, его семейном положении, наличии ребенка, состояние здоровья, характеристики.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Хурсанова срока содержания под стражей не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не содержится.

Кроме того, как сообщил в суде апелляционной инстанции адвокат, в настоящее время по делу выполнены требования ст. 217 УПК РФ, уголовное дело направлено в суд и уже назначено судебное заседание.

Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные обстоятельства оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения обвиняемому, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку Хурсанов, являющийся гражданином иностранного государства, и не имеющий постоянного, документально подтвержденного места жительства и работы на территории РФ, где осуществляется расследование дела, в случае изменения ему пресечения на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, может скрыться от суда и следствия, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Хурсанова Файоза Олима Угли - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова