Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10239/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием:

прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, защитника обвиняемого... - адвоката Марковой А.В, представившей удостоверение и ордер, защитника обвиняемого фио - адвоката Бермана Д.Б, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Марковой А.В, Бермана Д.Б. на постановление Басманного районного суда адрес от 09 марта 2023 года, которым в отношении

...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.239 УК РФ, каждого, продлен срок запрета определенных действий на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11 мая 2023 года, а также изменены ранее установленные запреты, а именно: разрешено покидать жилое помещение, в котором находятся под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Возложено на обвиняемых фио и... обязанность своевременно являться по вызовам следователя и суда.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления защитников обвиняемых - адвокатов Марковой А.В. и Бермана Д.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.212 УК РФ.

В одно производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело N 1... возбужденное 06 мая 2022 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.239 УК РФ по факту создания, руководства и участия в деятельности некоммерческой организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к совершению противоправных деяний.

07 мая 2022 года... задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ.

08 мая 2022 года... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.239 УК РФ.

09 мая 2022 года Басманным районным судом адрес срок задержания обвиняемых фио и... продлен на 72 часа, то есть до 12 мая 2022 года.

11 мая 2022 года Басманным районным судом адрес в отношении фио и... избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которой ранее продлевался, последний раз 09 декабря 2022 года до 11 марта 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 11 июня 2023 года.

На основании ходатайств следователя обратившего в суд с согласия руководителя следственного органа постановлением Басманного районного суда адрес от 09 марта 2023 года обвиняемым.., каждому, продлен срок запрета определенных действий на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11 мая 2023 года, а также изменены ранее установленные запреты, а именно: разрешено покидать жилое помещение, в котором находятся под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Возложено на обвиняемых фио и... обязанность своевременно являться по вызовам следователя и суда.

В апелляционной жалобе адвокат Маркова А.В, действующая в защиту обвиняемого.., выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, мотивирует свою позицию тем, что запреты, наложенные судом, ограничивают права... на свободу и личную неприкосновенность, на уважение частной жизни и на образование. При этом отмечает, что суд не оценил обоснованность подозрения в причастности... к инкриминируемому ему деянию, не приведя ни одного доказательства наличия такового. Сообщает, ч... не мог быть причастен к фактам организации публичных мероприятий в форме митингов антивоенной направленности 25, 26 и 27 февраля 2022 года, поскольку отбывал наказание в виде административного ареста. Указывает на несправедливость ограничения прав... поскольку они не отвечают пропорциональности и необходимости для защиты конституционно значимых ценностей, с учетом обстоятельств предъявленного ему обвинения. Считает, что необходимость в продлении... меры пресечения отсутствует, поскольку с момента избрания в отношении... меры пресечения следственные действия были проведены с ним только один раз и в суд не предоставлено данных о проведении каких-либо следственных или процессуальных действий с другими участниками уголовного судопроизводства. Сообщает, ч... не нарушал установленных ему запретов, не скрывался, не препятствовал следствию и сведений о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не имеется. Указывает, что суд не проверил возможность применения в отношении... олее мягкой меры пресечения. Приводит данные о личности.., что он имеет устойчивые социальные связи, проживает по месту постоянной регистрации на адрес, является студентом очной формы обучения. Просит постановление Басманного районного суда адрес от 09 марта 2023 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В апелляционной жалобе адвокат Берман Д.Б, действующий в защиту обвиняемого фио, выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Выражает мнение, что у суда не было основания для продления... меры пресечения, отмечая, что каких-либо доказательств того, чт... может скрыться, препятствовать ходу следствия или оказать давление на свидетелей суду, представлено не было. Указывает, что суд не проверил возможность применения в отношении фио более мягкой меры пресечения. Просит постановление Басманного районного суда адрес от 09 марта 2023 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч.6 данной статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

В силу ч.10 ст.105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст.109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных ст.105.1 УПК РФ, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам: о преступлениях небольшой и средней тяжести - 12 месяцев; о тяжких преступлениях - 24 месяца; об особо тяжких преступлениях - 36 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ.

В судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении... срока запрета определенных действий и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Данные ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Предоставленные суду первой инстанции материалы явились достаточными для разрешения ходатайств следователя по существу.

При решении вопроса о мере пресечения суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, согласно протоколу судебного заседания, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, а также права на защиту и конституционных прав обвиняемых допущено не было.

При решении вопроса о мере пресечения, суд учел данные о личности... и фио, их семейное положение и состояние здоровья, а также возраст, то, что они являются гражданами РФ и имеют постоянное место жительства на адрес, иные характеризующие материалы, а также то, что они обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, при этом, конкретные обстоятельства предъявленного... обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что, будучи под иной мерой пресечения, они могут воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья... не могут находиться в условиях запрета определенных действий не имеется.

При таких обстоятельствах суд, приняв во внимание позицию всех участников процесса, сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании... меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении ранее избранной им меры пресечения не отпала.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения... меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности... и фио к совершению инкриминируемого им преступления, при этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы об обоснованности обвинения, виновности или невиновности обвиняемых, правильности и обоснованности квалификации их действий, а также оценки представленных доказательств, в том числе сведения об алиби, не являются предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения.

Срок продления... меры пресечения, установленный судебным решением на время проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен характером предъявленного обвинения, объемом проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, в связи с чем является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу, а поэтому оснований для вывода о волоките и неэффективности следствия не имеется.

При этом то обстоятельство, что длительный период времени с участием... и фио не проводилось никаких следственных действий, о незаконности постановления суда не свидетельствует, поскольку мера пресечения обвиняемым была избрана не только для обеспечения их непосредственного участия при производстве различных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в производстве которых может возникнуть необходимость, но и прежде всего, для обеспечения невоспрепятствования ими производству по настоящему уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении... срока запрета определенных действий, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной им меры пресечения.

Учитывая изложенное, принимая решение по ходатайству органа следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении... и фио меры пресечения в постановлении мотивированы.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении... и фио судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления данной меры пресечения.

Конкретные запреты и ограничения, установленные судебным решением в отношении... и фио на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личностях обвиняемых, и полностью соответствуют требованиям закона.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда адрес от 09 марта 2023 года о продлении в отношении... срока запрета определенных действий оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: