Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-10279/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Силкиной Е.В. защиту обвиняемого Попова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2023 года, которым:

Попову А.В, паспортные данные и жителю г. Москвы, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 29 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 января 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Попова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Попов задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

30 января 2023 года в отношении Попова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 29 июня 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Попову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Попову под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 29 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Силкина выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Попова, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию по месту регистрации, проживал и работал в г. Москве. Намерений скрыться от суда и следствия, либо воспрепятствовать производству по делу не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Попова иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Попова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Попов обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, ранее неоднократно судим, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Попов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Попов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Попову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года в отношении

Попова А.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: