Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 10-10280/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 29 марта 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав заявителя фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 30 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о разрешении ей свиданий с родственниками.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 29 марта 2023 года жалоба оставлена без удовлетворения вследствие законности и обоснованности указанного постановления следователя.

В апелляционной жалобе заявитель фио просит постановление суда отменить как необоснованное и немотивированное, рассмотреть поданную в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу по существу, признать обжалуемое постановление следователя незаконным, обязать устранить допущенное нарушение закона. Отмечает, что, вопреки выводам суда, отказ следователя в разрешении ей свиданий с родственниками нарушает положения законодательства РФ и международно-правовых актов, в том числе о недопустимости полного запрещения контактов заключенного с семьей. Указывает, что отказ в выдаче разрешения на свидание используется следователем в качестве средства давления на нее. Отмечает, что судом не учтено, что все коммуникации в СИЗО проходят под контролем администрации учреждения. Считает, что следователем нарушены ее законные права.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

Из представленных материалов следует, что в производстве старшего следователя по РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 ноября 2022 года в указанный орган расследования поступило ходатайство фио о разрешении ей свиданий с родственниками, в удовлетворении которого старшим следователем фио в тот же день отказано, о чем обвиняемая уведомлена.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении следователем названного ходатайства фио не допущено, ходатайство разрешено уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст.ст. 121, 122 УПК РФ, в постановлении приведено обоснование принятого решения.

Исходя их приведенных положений ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ, разрешение свидания обвиняемого, содержащегося под стражей, с родственниками является правом, а не обязанностью следователя, поэтому, отказав в разрешении фио свиданий с родственниками, следователь действовал в рамках своих полномочий.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, судом первой инстанции обоснованно оставлена без удовлетворения. Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии указанного судебного решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 29 марта 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий