Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 10-10299/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года, которым в отношении

Хайдарова Расулжона Мухторжоновича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего водителем такси, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 19 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023 года СЧ по РОПД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении фио

В тот же день Хайдаров Р.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

20 января 2023 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 апреля 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до пяти месяцев, то есть до 19 июня 2023 года.

06 апреля 2023 года старший следователь 3 отдела СЧ по РОПД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с согласия заместителя начальника СЧ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Хайдарову Р.М. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть по 19 июня 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 19 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Грязев А.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что обвиняемый от следствия не скрывался, производству по делу не препятствовал, не судим, на адрес пребывает на законном основании, проживает в адрес с матерью, страдающей заболеванием, работал и имел постоянный источник дохода, характеризуется положительно. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении фио каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Хайдарову Р.М. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Хайдарову Р.М. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Хайдаров Р.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Хайдарову Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Хайдарову Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Хайдарову Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года в отношении

Хайдарова Расулжона Мухторжоновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий