Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 10-10328/2023

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Черновой Е.С, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, обвиняемого Джаборова У.Ч. и его защитника - адвоката Бесолова А.Р, переводчика Иминджановой В.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бесолова А.Р. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Джаборова У.Ч,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 24.03.2023 года по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

25.03.2023 года Джаборов был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

27.03.2023 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Бесолов указывает, что согласно пояснениям Джаборова последний преступление не совершал, а лишь перевез груз по просьбе ранее неизвестного мужчины. При этом следственные действия, направленные на установление обстоятельств дела, выполнены, установлено, что кража совершена другим лицом, необходимости содержать Джаборова под стражей нет. Он дорожит работой в РФ, так как обеспечивает престарелых родителей, супругу и детей. С учетом изложенного, ссылаясь на положения законодательства, адвокат просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джаборова внесено в суд надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Решение об избрании в отношении Джаборова меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Джаборова меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд с учетом ст. 99 УПК РФ принял во внимание степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Джаборов. Также суд учел данные о личности Джаборова. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Джаборов может скрыться от органов предварительного расследования, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. С учетом тяжести и характера инкриминируемого деяния, наличия у обвиняемого, являющегося гражданином другого государства, социальных связей за рубежом, отсутствия документальных данных о наличии у него легального источника дохода, иных обстоятельств, на которые сослался суд первой инстанции, оснований считать, что более мягкая мера пресечения на данном этапе расследования будет достаточной для обеспечения интересов судопроизводства, не имеется.

Также суду первой инстанции были представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений относительно наличия события инкриминируемого деяния и причастности к нему Джаборова. Однако оценка доказательств в совокупности для установления виновности либо невиновности обвиняемого может быть произведена лишь при постановлении приговора. Поэтому доводы защиты о том, что Джаборов перевозил имущество по заказу другого лица и не знал, что совершает хищение, подлежат проверке при рассмотрении дела по существу и не могут сами по себе являться основанием для изменения меры пресечения.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у обвиняемого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления суда, не допущено.

С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джаборова У.Ч. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья