Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 10-10342/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, обвиняемого

Петрова Д.О, защитника - адвоката

Кораблева А.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сафронова Я.Э. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года, которым

Петрову Д.О,... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, до 05 июня 2023 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 05 апреля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Петров Д.О. задержан 06 апреля 2023 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

07 апреля 2023 года постановлением Черёмушкинского районного суда г.Москвы в отношении Петрова Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Сафронов Я.Э. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает обжалуемое постановление незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене поскольку, у суда законных оснований для избрания данной меры пресечения не было, его подзащитный давно страдает тяжким заболеванием, ранее не судим, женат, помогает ухаживать за родственниками. Просит отменить обжалуемое постановление и избрать Петрову Д.О. иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Петров Д.О. подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, с учётом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Петров Д.О. может воспрепятствовать производству расследования.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Петрова Д.О. по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Обоснованность выдвинутого в отношении Петрова Д.О. подозрения причастности к расследуемым событиям подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Петрова Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что задержание Петрова Д.О. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Петрова Д.О. заболевания, препятствующего его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, по данному материалу не установлено.

Оснований для изменения меры пресечения Петрову Д.О. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Петрова Д.О. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко