Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10488/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Тошматова Азизбека Улаш угли, защитника - адвоката Калинина Д.В., представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., представившего доверенность, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тошматова А.У.у. - адвоката Калинина Д.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года, которым в отношении:

Тошматова Азизбека Улаш угли,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 17 мая 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Бобонорова Хусниддина Шамси угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в указанной части не обжалуется.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения обвиняемого Тошматова А.У.у, его защитника - адвоката Калинина Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 февраля 2023 г, в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

17 февраля 2023 года Тошматов А.У.у. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день Тошматову А.У.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2023 года в отношении Тошматова А.У.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 17 апреля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 мая 2023 года.

13 апреля 2023 года Симоновским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Тошматова А.У.у. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 17 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Тошматова А.У.у. - адвокат Калинин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Тошматов А.У.у. имеет место жительства и постоянную работу на территории г. Москвы, является гражданином Республики Узбекистан, однако находится на территории Российской Федерации с 2021 года. Защитник полагает, что, находясь на свободе, Тошматов А.У.у. не будет препятствовать следствию и суду, поскольку скрываться не намерен, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Также считает, что суд при вынесении постановления сослался только на тяжесть преступления, которая сама по себе не может служить единственным основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылаясь на то. что его подзащитный отрицает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, адвокат Калинин Д.В. просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года, изменить в отношении Тошматова А.У.у. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда...

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Тошматова А.У.у. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также учитывая, что, находясь на свободе, Тошматов А.У.у. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Тошматова А.У.у. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Тошматова А.У.у. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы защитника, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Тошматова А.У.у. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Тошматова А.У.у. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Тошматов А.У.у. не может содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тошматова А.У.у. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, апелляционная жалоба защитника Тошматова А.У.у. - адвоката Калинина Д.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тошматова Азизбека Улаш угли, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Тошматова А.У.у. - адвоката Калинина Д.В, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова