Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10493/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Петрове А.В., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., подсудимого ..., его защитника - адвоката Гариной А.С., представившей удостоверение и ордер, подсудимого фио, его защитника - адвоката Кебальниковой Н.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Кебальниковой Н.П., Кадырова Ф.Н. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2023 года, которым уголовное дело в отношении

.., зарегистрированного по адресу: адрес,.., зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлён срок содержания под стражей... каждому из них, до 08 июня 2023 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления подсудимых.., фио, защитников - адвокатов Гариной А.С, Кебальниковой Н.П, прокурора Сурикова А.С. по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования.., каждый из них, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года уголовное дело в отношении фио,... возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом продлён срок содержания под стражей... каждому из них, до 08 июня 2023 года.

Согласно предъявленному обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых.., фио и обвинительном заключении, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 03 минуты 25 января 2022 года... расположенного по адресу: адрес, совместно с потерпевшим... и неустановленными лицами, выдвинул потерпевшему... требование о передачи им денежных средств в сумме сумма, на что потерпевший... тветил отказом. Тогда... целью подавления воли потерпевшего фио к сопротивлению, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар ладонью в область лица. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, неустановленные лица потребовали от потерпевшего фио передать им автомобиль марки "... ", принадлежащий последнему, на что потерпевший... пасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с выдвинутым требованием. После чего проследовал вместе с... и неустановленными лицами к вышеуказанному автомобилю. Затем... овместно с неустановленными лицами дали указания потерпевшему проследовать вместе с ними на вышеуказанном автомобиле на парковку, расположенную по адресу: г. Москва,... Прибыв на вышеуказанную парковку, потерпевший... ставил принадлежащий ему автомобиль и ключи от него... неустановленным лицам, покинув место совершения преступления.

Судом первой инстанции в ходе судебного следствия из показаний потерпевшего фио установлено, что 25 января 2022 года в период времени с 19 часов по 21 час он совместно со своим водителем фио встретился с.., где через некоторое время к ним подсел... еще несколько человек кавказской внешности. В связи с чем, они все вместе пересели за другой столик. В ходе разговора... тал высказывать в его адрес претензии о наличии долга в размере сумма, он (... пытался выяснить обстоятельства данного долга. На... пояснил, что это долг за какого-то клиента, после чего нанес ему один удар по лицу. После чего фио стал всех успокаивать и пытаться выяснить, что произошло. Он (... больше ничего не говорил. Через некоторое время кто-то просил все достать из карманов, и фио достал ключи от автомобиля и кошелек. Кто-то забрал ключи от автомобиля, пояснив, что этого будет достаточно. О том, что автомобиль принадлежит ему (...) никто, кроме фио, не знал. После чего все проследовали на парковку, где фио сел за водительское сиденье автомобиля, он (... сел на заднее сиденье, при этом... идел рядом со фио впереди, а рядом с ним (... сидел неизвестный. По прибытию на адрес, указанный Абульхановым Р.С, он (... совместно со фио вышел из салона автомобиля, где фио передал ключи от автомобиля, написав расписку, что автомобиль оставляет в счет долга. Каких-либо требований на парковке о передаче автомобиля или денежных средств в его (фио) адрес или в адрес фио никто не высказывал. При этом кто-то из присутствующих пояснил, что в течение двух дней ему (...) необходимо вернуть денежные средства и тогда автомобиль вернут. После чего...

По мнению суда первой инстанции, фабула предъявленного обвинения противоречит показаниям потерпевшего по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления, в связи с чем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат фио в защиту фио, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, указывает, что по материалам уголовного дела усматривается непричастность фио к предъявленному обвинению, что в его действиях отсутствует состав преступления и, он подлежит оправданию. Также отмечает, что решение о продлении срока содержания под стражей в отношении фио принято при отсутствии достаточных и законных оснований для этого, доказательств наличию обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК РФ, в постановлении не приведено, а выводы суда о наличии таких обстоятельств являются предположениями, срок содержания фио под стражей продлён лишь на основании одной тяжести предъявленного обвинения, что противоречит действующему законодательству, обращает внимание на длительность содержания фио под стражей.

Автор жалобы обращает внимание на то, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно посредством применения к... ной, более мягкой меры пресечения, при этом он ссылается на положительные данные о личности последнего, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на иждивении - маму в пенсионном возрасте, являющуюся инвалидом третьей группы, которая в настоящее время проживает с сыном - инвалидом первой группы по зрению, который не может в полной мере осуществлять уход за ней. Просит постановление суда отменить в полном объёме.

В апелляционной жалобе адвокат Кадыров Ф.Н. в защиту... считает постановление суда незаконным, необоснованным, не мотивированным. Обращает внимание, что настоящее уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ. 28 января 2022 года органом предварительного расследования обвинение необоснованно переквалифицировано с ч.2 ст. 330 УК РФ на п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ. Неподтверждение в ходе судебного следствия предъявленного Абульханову Р.С. обвинения не давало суду первой инстанции оснований возвращать уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а также продлять срок содержания... под стражей, поскольку данный срок продлён при отсутствии достаточных и законных оснований для этого, доказательств наличию обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК РФ, в постановлении не приведено, а выводы суда о наличии таких обстоятельств являются предположениями. При принятии решения о продлении срока содержания... под стражей суд не учёл, что он ранее не... е. Обращает внимание на то, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно посредством применения к... более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Просит постановление отменить в полном объёме, избрать в отношении... иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу закона возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты и эффективного восстановления прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных на досудебной стадии, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Такие существенные нарушения в досудебном производстве требований УПК РФ, свидетельствующие о несоответствии обвинительного заключения требованиям указанного закона и не позволяющее принять по делу судебное решение, отвечающее требованиям законности и справедливости, установлены судом и приведены в обжалуемом постановлении.

По смыслу закона, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу, принимать меры к устранению препятствующих вынесению такого решения обстоятельств. В случае выявления допущенных органом предварительного следствия процессуальных нарушений, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору с целью приведения процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что фабула предъявленного... обвинения противоречит показаниям потерпевшего фио по обстоятельствам, совершенного в отношении него преступления, обоснованно пришёл к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку неустановление в ходе предварительного следствия обстоятельств совершения преступления, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, лишает суд возможности рассмотреть уголовное дело по существу и вынести законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда о том, что приведённые нарушения закона при формулировании обвинения и составлении обвинительного заключения нарушают право обвиняемых на защиту, поскольку лишают их возможности определить объём обвинения, от которого каждый из них вправе защищаться.

Также суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда в части продления срока содержания под стражей... и фио

Вопреки доводам жалоб, при принятии решения о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении... и фио, каждого из них, суд привел убедительные мотивы, оснований не согласиться с которыми не имеется. Суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей... и фио принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о личности... и фио, тяжести инкриминируемого им преступления, каждый из них может воспрепятствовать осуществлению правосудия.

Вопреки доводам стороны защиты, постановление суда о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении... и фио, каждого из них, является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения им меры пресечения на более мягкую. Решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания... и фио под стражей и, вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, сохраняют своё значение, а объективных данных для изменения данной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, залог, запрет определённых действий или подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности... и фио, не имеется.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченных к уголовной ответственности лицах, в том числе и теми, на которые обращается внимание в жалобах адвокатов. Данных о том, что по состоянию здоровья... каждый из них, не может содержаться под стражей, суду не представлено. Таким образом, учитывая изложенное, и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2023 года о возвращении уголовного дела в отношении.., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, а также о продлении срока содержания под стражей... - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.М. Смолкина