Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10532/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Петрове А.В., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы фио, защитника обвиняемого ... - адвоката Силкиной Е.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Силкиной Е.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года, которым в отношении

.., зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. "а", "б" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с момента задержания на адрес либо с момента экстрадиции на адрес.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления защитника обвиняемого... - адвоката Силкиной Е.В, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело выделено 11 августа 2021 года в отдельное производство в отношении фио, фио, фио

по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, а также в отношении неустановленных лиц по ч. 1, 2, 3 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 286, ч. 3

ст. 222, ч. 3 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

С данным уголовным в одно производство соединён целый ряд других уголовных дел.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке до 20 июня 2023 года.

... порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В отношении... 18 февраля 2022 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. "а", "б" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ. В тот же день он был объявлен в розыск.

31 октября 2022 года... бъявлен в международный розыск.

15 марта 2023 года в отношении... вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в новой редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. "а", "б" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ.

17 марта 2023 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Силкина Е.В, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в том числе требований ч.4 ст.7, ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, что они не подтверждаются конкретными, фактическими данными, а исключительно основаны на предположениях, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя и исследованию представленных материалов. Обращает внимание на то, что в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что... звестно о его вызовах в орган следствия для проведения с ним следственных действий, предъявлении ему заочно обвинения в совершении, в том числе особо тяжких преступлений, а также о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрение ходатайства следователя судом произведено с обвинительным уклоном, выразившимся в игнорировании доводов защитника. Кроме того, автор жалобы обращает внимание суда на то, что судом не исследовались такие обстоятельства: скрывался ли... т следствия, выехал ли он за границу на постоянное место жительства. В представленных материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что... аходится в настоящее время за пределами Российской Федерации и скрывается там от следствия.

Отмечает, что следствием не представлено доказательств наличию обстоятельств, приведенных в ст. 97 УПК РФ, служащих основанием для применения данной меры пресечения, что данная мера пресечения избрана лишь на основании одной тяжести инкриминируемых обвиняемому деяний, что противоречит требованиям действующего законодательства, вместе с тем, представленные материалы не подтверждают наличие оснований для избрания... сключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление суда в отношении...

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Силкина Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила её удовлетворить, прокурор фио настаивал на оставлении постановления суда без изменения.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого... меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания... олее мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении, в том числе особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Изучение представленных в суд материалов уголовного дела показало, что постановление о привлечении... в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Вопреки доводам защиты, место нахождения... доподлинно является неизвестным, представленные материалы свидетельствуют о том, что обвиняемый находится за пределами Российской Федерации, однако точное местонахождение его является неизвестным. В этой связи... боснованно был объявлен в международный розыск, поскольку следователь лишён возможности иным путем обеспечить участие обвиняемого в производстве по делу.

Суд апелляционной инстанции находит, что представленные в суд материалы уголовного дела подтверждают обоснованность возникшего подозрения в причастности... к совершению инкриминируемых ему преступлений, о чем судом первой инстанции сделан верный вывод.

Вопреки доводу жалобы, суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу учёл положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание, что... бвиняется в совершении, в том числе особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то, что он объявлен в международный розыск, как лицо, скрывшееся от органов предварительного расследования. В данной стадии производства по делу суд апелляционной инстанции не вправе решать вопросы о доказанности либо недоказанности вины... в инкриминируемых ему преступлениях, правильности квалификации его действий.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, помимо тяжести инкриминируемого преступления, конкретных обстоятельств данного деяния, суд первой инстанции принял во внимание возраст обвиняемого, а также иные данные о личности...

Указанные обстоятельства, являющиеся реальными и основанные на материалах уголовного дела, в своей совокупности позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие... в производстве по уголовному делу, поскольку в ином случае, находясь на свободе, он продолжит скрываться от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, вопреки доводам защиты, избрание более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого.., в том числе домашнего ареста, залога, запрета определённых действий, не представляется возможным.

При этом представление результатов проведённых ОРМ на данной стадии уголовного судопроизводства является оправданным, поскольку результаты ОРМ согласуются с представленными следствием в обоснование своего ходатайства материалами, в том числе с конкретными обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого...

Сведений о том, что по состоянию здоровья... е может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и таковые не представлены стороной защиты.

Из протокола судебного заседания, вопреки доводам защиты, следует, что судебное разбирательство председательствующий судьёй проведено объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон, с соблюдением прав обвиняемого... на защиту.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого...

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина