Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 10-10539/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, обвиняемого

Бакшилова Г.А, защитника - адвоката

Меланиной О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого и защитника - адвоката Коновалова М.М. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 15 апреля 2023 года, которым в отношении

Бакшилова.., родившегося... гражданина РФ, судимого, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 14 мая 2023 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Бакшилова Г.А. и защитника - адвоката Меланиной О.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 сентября 2022 года в СО ОМВД РФ по району Чертаново Центральное города Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предварительное следствие по данному уголовному делу приостанавливалось и 14 апреля 2023 года возобновлено, руководителем следственного органа установлен срок 1 месяц дополнительного следствия.

В тот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан Бакшилов, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 15 апреля 2023 года в отношении Бакшилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 14 мая 2023 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Бакшилов Г.А. и защитник - адвокат Коновалов М.М. считают постановление судьи необоснованным, незаконным и подлежащим отмене; указывают на отсутствие ссылок на конкретные фактические данные, подтверждающие выводы о наличии у Бакшилова реальной возможности и намерений совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; обращают внимание, что Бакшилов является гражданином РФ, его личность установлена, он имеет постоянное место жительство на территории РФ, не намерен скрываться; одна лишь тяжесть инкриминируемых деяний не является основанием для применения такой меры пресечения, а судом не обоснована невозможность применения к Бакшилову иной более мягкой меры пресечения; просят постановление судьи отменить.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, задержание Бакшилова по подозрению в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст. 91, 92 УПК РФ; следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Бакшилова.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Порядок предъявления Бакшилову обвинения следователем не нарушен.

Принимая решение об избрании в отношении Бакшилова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых Бакшилову деяний, отсутствие у него постоянного и легального источника дохода, наличие судимости.

Учитывается также, что в настоящий момент проводятся активные следственные и процессуальные действия, направленные на сбор объективных доказательств.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе данные о личности обвиняемого, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. При этом суд пришел к правильному выводу, что эти обстоятельства при изложенных выше данных сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, не допущено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Бакшилова заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Бакшилову меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 15 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бакшилова... оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - адвоката Коновалова М.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: