Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10553/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием старшего прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитника Янюшкина С.П. - адвоката Баракина А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Баракина А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2023 года, которым в отношении:

Янюшкина Сергея Петровича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2023 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника Янюшкина С.П. - адвоката Баракина А.В, подержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 февраля 2018 года и.о. руководителя Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по факту катастрофы воздушного судна Ан-148-100В, государственный и регистрационный опознавательные знаки RA-61704, заводской номер 27015040004, эксплуатируемого АО "Саратовские авиалинии", повлёкшей гибель 71 человека, находившихся на борту, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ.

Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело 11 февраля 2018 года для дальнейшего расследования передано в подразделение центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном порядке, последний раз - 07 декабря 2022 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 62 месяцев 00 суток, то есть до 11 апреля 2023 года.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Янюшкин С.П. не задерживался

31 марта 2022 года Янюшкину С.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, а 28 февраля 2023 года предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 3 ст. 263 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года в отношении обвиняемого Янюшкина С.П. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которой неоднократно продлевался этим же судом, в последний раз 21 декабря 2022 года до 28 марта 2023 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2023 года в отношении обвиняемого Янюшкина С.П. продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2023 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

В апелляционной жалобе защитник Янюшкина С.П. - адвокат Баракин А.В. считает, что обжалуемое постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что инкриминируемое Янюшкину С.П. преступление совершено более пяти лет назад по неосторожности и без соучастия, что существенно снижает его общественную опасность. Также считает, что суд не указал в своем решении ни одного довода о необходимости сохранения Янюшкину С.П. запрета покидать жилище в ночное время, нарушив ст. 7 УПК РФ и не мотивировав свой вывод. Ссылаясь на то. что выводы суда о необходимости сохранения объема установленных обвиняемому запретов нарушают требования закона о соразмерности каждого из возлагаемых запретов и всей совокупности целям применения меры пресечения в Янюшкину С.П, а также не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, адвокат Баракин А.В. прошу изменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2023 года о продлении срока запрета определенных действий в отношении Янюшкина С.П, исключив запрет покидать место жительства в ночное время.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном ст.108 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.10 ст.105.1 УПК РФ срок применения запрета на выход в определенные периоды времени за пределы жилого помещения устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст.109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении применении запрета определенных действий, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока применения запрета определенных действий суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Янюшкина С.П, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы.

Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Янюшкин С.П, характер инкриминируемого ему деяния, а также данные о личности Янюшкина С.П. дают достаточные основания полагать, что, в отсутствии меры пресечения в виде запрета определенных действий, он может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Янюшкина С.П. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока применения запрета определенных действий является обоснованным, подлежит удовлетворению, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Учтена судом и особая сложность данного дела, которая обусловлена совершением преступления в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, количеством погибших, большим объемом материалов дела, а также необходимостью производства допросов в качестве свидетелей и потерпевших большого числа лиц, проживающих в различных субъектах Российской Федерации, производства сложных экспертных исследований, направленных на установление причин и обстоятельств авиакатастрофы.

Возложенные на Янюшкина С.П. запреты соответствуют требованиям ст. 105.1 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, а также принципам гуманизма, установленным ст. 7 УК РФ, в связи с чем, оснований для изменения запретов, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника, не имеется.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Янюшкина С.П. к совершенному преступлению, не согласится с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока применения запрета определенных действий в отношении Янюшкина С.П. судом первой инстанции не допущено.

Также не установлено нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Янюшкина С.П. - адвоката Баракина А.В. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2023 года, которым Янюшкину Сергею Петровичу продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2023 года, с сохранением ранее установленных судом запретов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Баракина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова