Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 10-10596/2023

Судья Галиханова Е.Н.

Дело N 10-10596/2023

город Москва

23 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Журавлевой С.Ф, защитника адвоката Мелкумовой Е.Ю, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 22 мая 2023 года, обвиняемого Мехтиева Н.В.о, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Строгина Н.Н. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года, которым

МЕХТИЕВУ Н. В. о,.., несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 21 сутки, то есть до 27 мая 2023 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Мелкумовой Е.Ю. и обвиняемого Мехтиева Н.В.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Журавлевой С.Ф, обосновавшей несостоятельность доводов жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 27 марта 2023 года возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

06 апреля 2023 года эти уголовные дела соединены в одно производство.

06 апреля 2023 года Мехтиев Н.В.о. был задержан в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Мехтиеву Н.В.о. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Мехтиева Н.В.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до 27 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Строгин Н.Н, не соглашаясь с данным решением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19 декабря 2013 года. Отмечает, что в материале, представленном в суд не представлено достаточных доказательств того, что, находясь на свободе, Мехтиев Н.В.о. скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Обращает внимание на то, что Мехтиев Н.В.о. длительное время проживает на территории РФ, до задержания он проживал по адресу:... Доводы следствия и суда о том, что подзащитный не работал и не имеет постоянного легального источника дохода не подтверждены доказательствами. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Мехтиева Н.В.о. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Мехтиев Н.В.о, данные о его личности, а также проверил законность его задержания. Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступлений, а также об обоснованности подозрения в причастности Мехтиева Н.В.о. к этим преступлениям. При этом обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Мехтиева Н.В.о. к совершенным преступлениям, а именно: заявления потерпевшего, протоколы допросов потерпевшего, очных ставок, выписки из банковской карты.

С учетом характера и обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Мехтиев Н.В.о, а также данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Мехтиев Н.В.о. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Мехтиева Н.В.о. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступлений, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Мехтиеву Н.В.о. указанной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мехтиева Н.В.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Мехтиеву Н.В.о. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией явки Мехтиева Н.В.о. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, принимая во внимание начальную стадию производства по делу, оснований для избрания Мехтиеву Н.В.о. иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, в настоящее время суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года, которым Мехтиеву Н. В. о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья