Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 10-10603/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Гасанова Г.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова Г.М. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2023 г., которым в отношении

Шершакова Павла Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, судимого (судимость устанавливается), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, то есть до 21 июня 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Гасанова Г.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего фио

28 апреля 2023 г. в качестве подозреваемого на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Шершаков П.Н, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, а именно, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2023 г. в отношении обвиняемого Шершакова П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, то есть до 21 июня 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов Г.М. считает судебное решение незаконным, необоснованным, полагая, что следствием не представлено и в судебном заседании не установлено доказательств о наличии у Шершакова П.Н. намерений скрыться, препятствовать производству по уголовному делу. При этом отмечает, что доводы защиты и самого обвиняемого о готовности являться по вызовам следователя и суда, отсутствие у Шершакова П.Н. намерений препятствовать производству по делу, скрываться, не были приняты судом при вынесении обжалуемого решения. С учетом изложенного автор жалобы просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Шершакова П.Н. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Разрешая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Шершакова П.Н. к совершенному преступлению, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы, включая протоколы допроса потерпевшего фио, протокол опознания потерпевшим Шершакова П.Н. как совершившего в отношении него преступление, протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым Шершаковым П.Н, содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства.

Вместе с тем, судом в должной степени были приняты во внимание сведения о личности Шершакова П.Н, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья, и с учетом оценки исследованных в судебном заседании материалов дела правомерно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку органом следствия представлены конкретные фактические данные, позволяющие прийти к выводу, что, в случае нахождения на свободе, Шершаков П.Н, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, не имея регистрации и определенного места жительства на адрес, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении и подтверждаются исследованными документами.

Объективных данных о наличии у Шершакова П.Н. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции установлено не было.

Принимая во внимание категорию инкриминируемого Шершакову П.Н. преступления, сведения о личности обвиняемого, стадию предварительного расследования, связанную со сбором и закреплением доказательств по уголовному делу, суд апелляционной инстанции считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в соответствии с судебным решением, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и не усматривает оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует положениям ст.108 УПК РФ. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на конкретных и объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шершакова Павла Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.