Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 10-10624/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Щербаковой А.Н ...

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, защитника обвиняемого Катышева А.Ю. - адвоката Кондратьева М.П, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кондратьева М.П. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года, которым в отношении

Катышева.., паспортные данные

адрес, гражданина Российской Федерации,...

со слов ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 10 июля 2023 года.

Выслушав пояснения защитника Кондратьева М.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда не подлежит изменению либо отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении Катышева А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день Катышеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 августа 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении Катышева А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день Катышев А.Ю. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 августа 2022 года Замоскворецким районным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Катышева А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и в тот же день Катышев А.Ю. был освобожден.

25 августа 2022 года Катышеву А.Ю. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

06 октября 2022 года вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производство.

27 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении Катышева А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

28 сентября 2022 года с Катышева А.Ю. отобрано обязательство о явке.

29 ноября 2022 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

30 октября 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении Катышева А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В то же день Катышеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30 октября 23022 года Катышеву А.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 декабря 2022 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

27 марта 2023 года следователем вынесено постановление об объявлении Катышева А.Ю. в розыск.

11 апреля 2023 года местонахождения Катышева А.Ю. было установлено.

12 апреля 2023 года Катышеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 апреля 2023 года Замоскворецким районным судом г. Москвы Катышеву А.Ю. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу сроком на 27 суток, то есть до 10 мая 2023 года.

25 апреля 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 10 июля 2023 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Катышева А.Ю. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 10 июля 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого Катышева А.Ю. под стражей истекает, вместе с тем по уголовному делу необходимо провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить с заключением заинтересованных лиц; предъявить Катышеву А.Ю. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить в качестве обвиняемого; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, для чего требуется дополнительное время. Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Катышева А.Ю. меры пресечения следователем не усмотрено.

03 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Катышева А.Ю. на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 10 июля 2023 года.

На указанное постановление адвокатом Кондратьевым М.П. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что при принятии решения судом не приняты во внимание значимые по делу обстоятельства. Так, адвокат указывает, что Катышев А.Ю. готов являться по первому требованию следователя и суда, не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью и оказывать давления на участников уголовного судопроизводства. Просит учесть, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории России, его личность документально установлена, он признает свою вину в совершении преступлений и раскаивается. Полагает, что нахождение Катышева А.Ю. на свободе ускорит ход предварительного следствия, отпадет необходимость посещения обвиняемого в следственном изоляторе и обращении в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей, а также сэкономит средства федерального бюджета по содержанию обвиняемого под стражей. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении его подзащитного более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Катышеву А.Ю. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.

Принимая решение о продлении срока содержания Катышева А.Ю. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Одновременно суд не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Катышев А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, и за совершение преступлений средней тяжести предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Также судом учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемых Катышеву А.Ю. деяний, стадия производства по уголовному делу и данные о личности обвиняемого, и тот факт, что он нарушил ранее избранную меру пресечения. При этом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Катышева А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, как следует из представленных в суд материалов, не отпали и не изменились.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Катышев А.Ю, находясь на свободе, может вновь скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд при разрешении ходатайства следователя, принял во внимание данные о личности Катышева А.Ю. Так, в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, и иными сведениями, которые бы могли повлиять на принятие судом решения.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Катышева А.Ю. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованности подозрений в причастности к их совершению Катышева А.Ю. Соответствующие документы были исследованы в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, является обоснованным и разумным, исходя из объема запланированных процессуальных действий по уголовному делу, связанных с необходимостью увтерждения обвинительного заключения прокурором и направления уголовного дела в суд. Фактов волокиты судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Катышева А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Катышев А.Ю, их тяжесть, данные о личности обвиняемого и факт нарушения им ранее избранной меры пресечения.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Катышева А.Ю. в условиях следственного изолятора, исходя из его состояния здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Катышева А.Ю. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Катышева... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова