Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 10-10696/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., адвокатов Гуреевой С.А. в защиту Балашовой Г.Н. и Грановской М.С. в защиту Комолова В.А., предоставивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Бакуниной Н.А. и подсудимого Комолова В.А. на постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Балашовой Г*** Н***, ***, и

Комолова В*** А***, ***, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, по подсудности передано в Раменский городской суд Московской области, мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав адвокатов Гурееву С.А, Грановскую М.С. и мнение прокурора Каретниковой Е.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, полагавших постановление отменить, уголовное дело возвратить в Савёловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением суда уголовное дело в отношении Балашовой Г.Н. и Комолова В.А. направлено на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области по подсудности.

В апелляционных жалобах

адвокат Бакунина Н.А. в защиту Балашовой Г.Н.

и подсудимый Комолов В.А, не соглашаясь с судебным решением и излагая, в целом, аналогичные доводы, указывают, что данное уголовное дело ранее из Раменского городского суда Московской области по подсудности поступило для рассмотрения в Савёловский районный суд г. Москвы, где было принято к производству и на протяжении длительного времени рассматривалось по существу; ссылаясь на нарушение судом разумного срока уголовного судопроизводства, позицию подсудимых и стороны защиты, возражавших против направления дела по подсудности обратно в Раменский городской суд Московской области, что повлекло нарушение требований ст.ст. 34-36 УПК РФ и спор о подсудности, отмечая неверное указание в судебном решении фамилии Комолова В.А, просят отменить постановление и направить уголовное дело в Савёловский районный суд г. Москвы для его рассмотрения по существу.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы и находя их обоснованными, апелляционная инстанция с выводами суда согласиться не может, поскольку на момент поступления в Савёловский районный суд г. Москвы по подсудности из Раменского городского суда Московской области (31.05.2022г.) уголовного дела оно было правильно принято к производству и рассматривалось по существу с 08 июля 2022г. с проведением судебного следствия.

В связи с последующими изменениями правил о подсудности подсудимые не ходатайствовали о направлении дела в другой суд, категорически, как следует из протокола судебного заседания, возражали против этого.

Таким образом, обжалуемое судебное решение принято с грубым нарушением требований части 2 ст. 34 УК РФ, а ссылка суда на часть 1 указанной статьи необоснованна.

Соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, постановление суда нельзя признать законным, отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ; судебное решение подлежит отмене, а уголовное дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

При отмене судебного решения апелляционная инстанция в соответствии с требованиями ч.3 п.9 ст. 389.28 УПК РФ меру пресечения Балашовой Г.Н. и Комолову В.А. оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года о направлении уголовного дела в отношении

Балашовой Г*** Н*** и

Комолова В*** А***, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, по подсудности в Раменский городской суд Московской области отменить.

Уголовное дело возвратить на рассмотрение в Савёловский районный суд г. Москвы. Меру пресечения Балашовой Г.Н. и Комолову В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалобы - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий