Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 10-10730/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи Федоровой С.В., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемой... И.В. - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Саловой Т.Б. в защиту обвиняемой... И.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года об избрании мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

... паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, находящейся в международном розыске.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, выступление защитника обвиняемой - адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела в производстве первого СО второго управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по адрес, находится уголовное дело, возбужденное 31 декабря 2021 года СО ОМВД России по г. адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в одном производство с которым соединено ряд уголовных дел, по аналогичному составу преступления, по фактам хищения земельных участков, расположенных в адрес путем регистрации права собственности по поддельным документам.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 18 месяцев, то есть до 30 июня 2023 года.

20 февраля 2023 года вынесено постановление о предъявлении... И.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. ч.4 ст. 159 УК РФ, которое обвиняемой не предъявлено.

20 февраля 2023 года следователем по ОВД 1-го СО второго Управления по РОВД ГСУ СК РФ по адрес фио обвиняемая... И.В, скрывшаяся от следствия, объявлена в федеральный розыск.

30 марта 2023 года обвиняемая... И.В. объявлена в международный розыск.

Следователь по ОВД 1-го СО второго Управления по РОВД ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении скрывшейся от следствия обвиняемой... И.В. в ее отсутствии.

Тверским районным судом адрес 26 апреля 2023 года вынесено заочно постановление об избрании в отношении... И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня передачи обвиняемой правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента задержания... И.В. на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Салова Т.Б. в защиту обвиняемой... И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает не незаконность объявления... И.В. в розыск, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о намерении у... И.В. скрыться не содержится в материалах дела. Отмечает, что... И.В. покинула страну под своими паспортными данными и не пыталась скрыть свой выезд, при этом... И.В. покинула страну до возбуждения уголовного дела и не могла знать о выдвинутых в отношении нее подозрений. Указывает, что следователем не было представлено сведений о надлежащем уведомлении... И.В. о предъявлении ей обвинения, о вызове... И.В. на проведение следственных действий с ее участием, а также извещения о судебном разбирательстве по рассмотрению ходатайства следователя об избрании в отношении нее меры пресечения. Указывает, что принятое решение не соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года, поскольку содержание под стражей может быть оправдано только в том случае, если существует реальное требование публичного интереса, который, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает принцип уважения личной свободы, однако доказательств наличия таких оснований не имеется, и следствием представлено не было. Отмечает, что в материалах дела не представлено документов, свидетельствующих о состоянии здоровья... И.В, ее семейном положении, в связи с чем невозможно сделать вывод о возможности или невозможности содержания последней в условиях следственного изолятора и обоснованности применения в отношении нее данной меры пресечения. Указывает на несоответствие принятого решения ч.1 ст. 108 и ст. 89 УПК РФ, поскольку суд, принимая решение, основывался на непроверенных в ходе судебного разбирательства результатах оперативно-розыскной деятельности, то есть не отвечающим требованию допустимости доказательств.

Указывает что выводы суда о том, что фио может уничтожить доказательства по делу, оказать давление на свидетелей и потерпевших или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу носят предположительный характер, документально не подтверждены. Просит постановление Тверского районного суда адрес об избрании в отношении... И.В. меры пресечения отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 108 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого. Вместе с тем, согласно положениям ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления его в международный или межгосударственный розыск.

При решении вопроса об избрании в отношении... И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения всех вышеуказанных норм закона, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении... И.В. рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 108 УПК РФ в отсутствие обвиняемой, которая постановлением от 20 февраля 2023 года объявлена в федеральный розыск (циркуляр N2023/139 от 09 марта 2023 года). При этом, суд также обоснованно учел, что... И.В. скрылась от следствия и в дальнейшем была объявлена в международный розыск. Из представленных материалов, исследованных судом первой инстанции, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения... И.В, которые суд обоснованно признал исчерпывающими, достоверно место нахождения... И.В. установить не представилось возможным, поскольку по месту регистрации она не проживает, не работает. Межгосударственный розыск... И.В, согласно представленных суду рапорта, розыскного задания, а так же представленной Минским ОВД на воздушном транспорте информации (л.д.178-181, 188) был объявлен после получения информации о том, что... И.В. 28 мая 2021 года выехала на адрес, а оттуда в Грузию, на территории которой она находится по настоящее время.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии бесспорных обстоятельств, указывающих на то, что... И.В. скрывается от органов следствия за пределами РФ, и исключающих возможность доставления... И.В. в судебное заседание, в связи с тем, что она обоснованно объявлена и находится в международном розыске.

Решая вопрос об избрании в отношении... И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что в представленных материалах имеются сведения о том, что... И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, покинула адрес, скрывшись от органа предварительного расследования, тем самым препятствует своевременному и объективному производству по уголовному делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий с её непосредственным участием, активному сбору достоверных доказательств.

Таким образом, принимая решение об избрании... И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы, и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения, а именно - имеющиеся данные о том, что... И.В. скрылась от органов следствия, по месту регистрации на адрес не проживает, не работает, в дальнейшем может продолжить скрываться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении... И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрений в причастности... И.В. к его совершению, выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем, не согласиться с ними оснований не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния.

Исследованные судом первой инстанции сведения о личности... И.В, которая является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес, не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя с учетом того, что... И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления в группе лиц, по месту регистрации не проживает, покинула адрес, скрывшись от органов следствия, и обоснованно объявлена в межгосударственный розыск.

Таким образом, вопреки доводам защиты, суд первой инстанции обоснованно не нашел возможным избрание в отношении... И.В, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении, приведя конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании в отношении... И.В. меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности избрания в отношении... И.В. иной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения оставляет для неё возможности продолжить скрываться от следствия или совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у... И.В. заболевания, препятствующего содержанию её под стражей в условиях следственного изолятора, при рассмотрении ходатайства дознавателя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

Ссылки защитника на не извещение... И.В. о выдвинутых в отношении нее обвинений, а так же на необходимость явки в следственные органы и суд, не являются основанием для признания обжалуемого постановления незаконным. Предъявить... И.В. постановление о привлечении в качестве обвиняемой, как и вызвать ее для проведения следственных действий и в суд, следователь не имел возможности, так как последняя скрывается, по месту прописки не проживает, не работает, точное местонахождение... И.В. не известно.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: