Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 10-10785/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ..., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Махаррамова ... и его защитника - адвоката Кабарухина ..., переводчика фиоо., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от ... года, которым

Махаррамову фио,... паспортные данные и гражданину адрес, женатому, имеющему ребенка, зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до... года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от... года рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено, срок содержания обвиняемого Махаррамова... под стражей продлен до... года.

На постановление защитником-адвокатом фио подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв апелляционной жалобы защитника - адвоката фио на Кузьминского районного суда адрес от... года.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали отзыв жалобы защитника, ссылаясь, что фио... не желает обжаловать указанное постановление, просили принять отзывы и по апелляционной жалобе прекратить апелляционное производство, указав, что отзыв жалобы согласован, процессуальные последствия понимают. Прокурор с учетом поступившего отзыва апелляционной жалобы просила прекратить апелляционное производство делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб либо представления по делу не подано, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от... года в отношении Махаррамова фио - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: