Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 10-10793/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката обвиняемого фио - фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 29 апреля 2023 года, которым в отношении

Ковалева Сергея Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 28 мая 2023 года.

Выслушав пояснения защитника - адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам 19 мая 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фио

19 мая 2021 года Ковалеву С.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ

19 мая 2021 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

09 июля 2021 года Ковалев С.Е. объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от органов следствия, предварительное расследование приостановлено.

28 апреля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено для производства следственных действий сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 28 мая 2023 года.

28 апреля 2023 года Ковалев С.Е. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об изменении Ковалеву С.Е. меры пресечения на заключение под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 29 апреля 2023 года это ходатайство следователя удовлетворено и Ковалеву С.Е. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть до 28 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сидоров А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не в полной мере проанализировал фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Перечисленные выводы суда о том, что Ковалев С.Е, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. По мнению защитника предположения суда носят субъективный характер. При оценке риска побега суд должен изучить множество обстоятельств. Суд проигнорировал доводы защитника о том, что Ковалев С.Е. свою вину признал, раскаялся, похищенное было возвращено потерпевшему. Предварительное расследование по делу завершено, на иждивении у фио находятся двое несовершеннолетних детей, которым необходимо помогать. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении фио меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об изменении в отношении фио меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу заявлено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. ст. 108 и 110 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об изменении меры пресечения в отношении фио судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что Ковалев С.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не работает, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим, нарушил ранее избранную ему меру пресечения, скрылся от органов следствия и был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Ковалев С.Е. может вновь скрыться от органов расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности фио к этому преступлению. При этом обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность фио к преступлению.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в настоящее время в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об изменении Ковалеву С.Е. меры пресечения на заключение под стражу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности сохранения Ковалеву С.Е. прежней меры пресечения. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, прежняя мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также иная более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, не будут являться гарантией явки фио в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, оснований для избрания Ковалеву С.Е. иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 29 апреля 2023 года, которым Ковалеву Сергею Евгеньевичу изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Н. Котова