Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 10-10794/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, осужденной Егоровой С.Г, защитника - адвоката Постнова А.В, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Постнова А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 4 мая 2023 года, которым

Егорова С. Г, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, осуждена 6 февраля 2023 года Красноармейским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, заключена под стражу на 30 суток, то есть до 2 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденной Егоровой С.Г, адвоката Постнова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 6 февраля 2023 года Егорова С.Г. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

24 апреля 2023 года Егорова С.Г. объявлена в розыск, как скрывшаяся от отбывания наказания, назначенного ей по приговору от 6 февраля 2023 года.

3 мая 2023 года Егорова С.Г. задержана сотрудниками полиции как лицо, находящееся в розыске.

Начальник 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВЛ России по г.Москве обратился в суд с представлением, в котором просил о заключении под стражу Егорову С.Г. до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Рассмотрев данное представление, 4 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению, и заключил Егорову С.Г. под стражу на срок 30 суток, то есть до 2 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Постнов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушения норм уголовно-процессуального права. Отмечает, что судом не принята во внимание совокупность характеристик личности Егоровой С.Г, являющейся гражданкой РФ, прибывшей на территорию г.Москвы с целью заработка, обязующуюся явиться в уголовно-исполнительную инспекцию самостоятельно и не нарушать порядок отбывания наказания. Полагает, что с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности Егоровой С.Г, необходимо предоставить ей возможность самостоятельно прибыть в УИИ для установления порядка отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, освободив Егорову С.Г. из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрев представление начальника 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВЛ России по г.Москве о заключении Егоровой С.Г. под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Егорова С.Г. уклоняется от отбывания наказания, скрылась с места жительства, проведенные первоначально-розыскные мероприятия положительных результатов не дали, в связи с чем осужденная была объявлен в розыск и задержана в г.Москве.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п.2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований о заключении Егоровой С.Г. под стражу, поскольку вывод суда мотивирован и основан на материалах дела, представленных в обоснование представления и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Егоровой С.Г. под стражу. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением.

Все выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждены представленными и исследованными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств наличия у Егоровой С.Г. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении представления судом не допущено, поскольку, решая вопрос о заключении Егоровой С.Г. под стражу, суд учитывал, как доводы начальника полиции, так и аргументы, которые приводила защита и осужденная. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждениями стороны защиты о том, что Егорова С.Г. не намерена была скрываться, приехав на заработки, поскольку, как следует из представленного материала, место нахождения Егоровой С.Г. не было установлено, поэтому в отношении осужденной уголовно-исполнительной инспекцией были проведены необходимые первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых место нахождения Егоровой С.Г. установить не представилось возможным, она была объявлена в розыск.

Признавая постановление суда о заключении Егоровой С.Г. под стражу отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 4 мая 2023 года о заключении под стражу

Егорову С. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: